Ухвала суду № 57377464, 26.04.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1612/16-к

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області-Товстика І.В.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Шило С.М. у кримінальному провадженні №12016180200000329 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар", перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Шило С.М. за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури Чеберяк Є. в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" у кримінальному провадженні №12016180200000329 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, посилаючись на те, що 23.03.2016 року в приміщенні ВК№46 в с.Катеринівка Сарненського району під час заведення на побачення у ОСОБА_3 виявлено та вилучено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою вагою 12,182 г., і під час досудового розслідування в ході проведених слідчих дій встановлено факт спілкування ОСОБА_3 22.03.2016 року мобільним зв"язком із абонентського номера НОМЕР_1 із невстановленою на предмет придбання наркотичного засобу, також з даного номера остання телефонувала засудженому ОСОБА_4, домовляючись про побачення у ВК №46 з метою передачі наркотичного засобу, однак слідчим не виявлена особа, яка продала ОСОБА_3 наркотичний засіб, також не встановлений номер телефону, з якого телефонував ОСОБА_4 про передачу наркотичного засобу, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ "Київстар", зокрема в доступі до інформації про зв"язок абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00 години 22.03.2016 року по 18 годину 23.03.2016 року, оскільки дана інформація має суттєве значення та може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні щодо причетності конкретних осіб до вчинення злочину.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2016 року, протоколи слідчих дій, що інформація про зв"язок абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00 години 22.03.2016 року по 18 годину 23.03.2016 року, яка перебуває в електронних документах ПрАТ "Київстар", яка не є державною таємницею, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ "Київстар", підлягає до задоволення, так як здобута інформація може бути допустимим доказом у кримінальному правопорушенні щодо обставин вчинення злочину, причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, крім того тимчасовий доступ до даної інформації не порушить конституційні права абонентів операторів мобільного зв"язку, оскільки даний захід кримінального провадження не є втручанням в приватне життя громадян, а лише забезпечить дієвість кримінального провадження в частині виявлення особи правопорушника причетного до скоєння злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Шило С.М. у кримінальному провадженні №12016180200000329 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар", задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення ( в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), які перебувають у власності ПрАТ "Київстар", який розташований за адресою: 03110 м.Київ вул.Дегтярівська, 53, у виді інформації про зв"язок абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1, розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з"єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати та час їх здійснення, тривалість маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з"єднання, в період з 00 години 22.03.2016 року по 18 годину 23.03.2016 року, включно, надавши дозвіл заступнику начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Шило С.М. або уповноваженим нею за дорученням працівникам Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Гольонку Г.В., Краську П.Г. або Мушкевичу А.І., зробити копії даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до 26.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .