УХВАЛА
Справа № 564/142/16-ц
21 квітня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг. визнання недійсним кредитного договору №800000093 від 16 березня 2007 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Костопільський районний суд з позовом до відповідача про захист порушеного права споживача фінансових послуг. визнання недійсним кредитного договору №800000093 від 16 березня 2007 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання: якою є реальна процентна ставка та абсолютне подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору, та чи відповідають вони даним зазначеним в договорі та додатках до нього і який розмір складає докунтально обґрунтований щомісячний платіж згідно умов договору та додаткових угод.
В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що призначення вказаної експертизи необхідно з підстав відсутності в його умовах низки істотних умов встановлених законодавством, що регулюють спірні правовідносини, які необхідні для його укладення.
Суд заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, а тому вважає клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг. визнання недійсним кредитного договору №800000093 від 16 березня 2007 року судово - еконоічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчення кредиту) за кредитним договором №800000093 від 16.03.2007 р. на момент (дату) його укладення ? Чи відповідають розграховані ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення кредиту) даним, наведених в зазначеному договорі ?
2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №800000093 від 16.03.2007 р.? Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Альфа-Банк» оформлення із надання кредиту за договором №800000093 від 16.03.2007 р. ?
3. Чи обґрунтовано визначено та розраховано в умовах кредитного договору №800000093 від 16.03.2007 р., забезпеченого іпотекою, розмір інфляційних витрат, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» №979-ІV від 19.06.2003 р., з урахуванням опису усіх грошових витрат і зборів, пов»язаних з установленням іпотеки?..
Проведення судово-економічної експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи, (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз"яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .
Направити експертам цивільну справу № 564/142/16-ц .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 57377201, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/142/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: