Ухвала суду № 57360775, 22.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/257/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Жданової Г.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом виробничого кооперативу «Магістраль» до заступника голови Луганської обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання відомостей, зазначених в листі від 17.12.2015 № 4/15-4936 недостовірними, а сам лист протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом виробничого кооперативу «Магістраль» до заступника голови Луганської обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання відомостей, зазначених в листі від 17.12.2015 № 4/15-4936 недостовірними, а сам лист протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання не прибув. 19.04.2016 на адресу суду надав відзив на заперечення відповідача, в якому, окрім іншого, просив витребувати додаткові докази. 20.04.2016 надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, та у звязку з витребування доказів просив зупинити провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження в справі у звязку з витребування доказів не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 задоволено клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі та витребувано відповідні докази.

У звязку з витребуванням додаткових доказів та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника виробничого кооперативу «Магістраль» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 23 травня 2016 року у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Призначити наступне попереднє судове засідання у справі на 23 травня 2016 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3