АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2-2504/10/04 Головуючий суддя І інстанції Донець О.В.
Провадження № 22-ц/790/3220/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2010 року по справі за Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2010 року позовні вимоги АКБ СР «Укрсоцбанк» було задоволено.
17 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2010 року, яка, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року була залишена без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2010 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» сума судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2010 року заборгованість за кредитом була стягнута солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає (591 934,75 грн./2)*1%) * 110%=3 255,64 грн.
Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 255,64 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2010 року по справі за Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 57356270, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2504/10/04. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: