Ухвала суду № 57336089, 20.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/583/16-к

Провадження № 1-кп/461/171/16

У Х В А Л А

20.04.2016 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Волоско І.Р., секретар Підлужний Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України , -

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.04.2016 року накладено арешт на Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який належать на праві власності ОСОБА_1, (26.11.19878 року народження; ІНПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/5а).

При виготовленні компютерного набору та при підготовці друкованого тексту вироку суду відбувся збій набраного тексту, у звязку з чим допущена технічна описка та помилково в резолютивній частині ухвали невірно вказано номер кузова транспортного засобу Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1, а саме: замість «JSAJIDA4V00218273» вказано «JSAJIDA4V00218273J».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна \мимовільна, випадкова, тощо\ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 12.04.2016 року в кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Зокрема другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

«Накласти арешт на Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, який належать на праві власності ОСОБА_1, (26.11.19878 року народження; ІНПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/5а)».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.