Справа № 145/338/16-п
Провадження №3-в/145/15/2016
ПОСТАНОВА
18.04.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши подання інспектора КВІ Тиврівського району Житник В.О. про виправлення описки в постанові суду,
встановив:
Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.
14.04.2016 року інспектор КВІ Тиврівського району Житник В.О. звернулася до суду із поданням, в якому просить виправити описку у постанові, оскільки прізвище, ім'я, по батькові порушника замість "Андрейкова Андрія Гейдаровича" записано "Андрійкова Андрія Гайдаровича", що унеможливлює її виконання.
Провівши перевірку матеріалів, суд встановив, що дійсно мають місце обставини викладені у вказаному поданні, а тому для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, виправити описку в постанові суду №145/338/16-п від 14.03.2016 року.
Керуючись ст.ст. 283 - 285, 304 КУпАП,
постановив:
Виправити описку в постанові Тиврівського районного суду Вінницької області №145/338/16-п від 14.03.2016 року.
Прізвище, ім'я, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності замість "Андрійков Андрій Гайдарович" записати та вважати правильним "Андрейков Андрій Гейдарович".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ратушняк І. О.
Судове рішення № 57329032, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 145/338/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: