Ухвала суду № 57299658, 21.04.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5167/14-к

Номер провадження 1-кп/623/9/2016

У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області судом присяжних у складі двох професійних суддів: головуючого судді Адамова І.М., судді Вергун І.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, запасного присяжного ОСОБА_4, з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Красиля І.І., потерпілої ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ізюм, Харківської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України надійшло до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 05 січня 2015 року та на даний час знаходиться на стадії судового розгляду.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за ст. 309 ч.2 КК України визнав частково, за ст. ст. 289 ч.1, п.п.6, 9 ч.2 ст. 115 КК України не визнав та показав у суді, що мопед він купив на базарі та потім продав, наркотиків що знайшли у нього вдома було значно менше ніж вказано в експертизі, умисного вбивства ОСОБА_8 він не скоював, тому що коли його доставили в райвідділ міліції на 2-ому поверсі двоє чоловіків його били книгою по голові та в груди, одівали мішок на голову і били шокером у шию, вимагали зізнатися у вказаному вбивстві. Він вимушений був власноруч написати зізнання у вбивстві. Крім того його на автомобілі «Опель», сріблястого кольору вивозили до лісу водій Погорєлов та ті двоє чоловіки показали де зариті «тапочки» потерпілого, де викинув нібито телефон, та де у смітті лежить сокира. Про це він потім вимушений був повідомити у ході відтворення події.

18 квітня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло повідомлення Ізюмської місцевої прокуратури, зі змісту якого зясовано, що ухвала суду від 07 квітня 2016 року про здійснення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків смс-повідомлень з привязкою до базових станцій по номеру сім-карти ОСОБА_8 оператора мобільного звязку «МТС Україна» №0957072593, м. Харків, вул. Фрунзе-18, індекс 61002, тел.0577143123 та відомостей про те, де знаходився абонент і номер IMEI, в якому місці в період часу з 00-00 години 20 серпня 2014 року по 00-00 годину 28 серпня 2014 року, з роздруківкою вхідних і вихідних дзвінків та смс-повідомлень з привязкою до базових станцій по номеру сім-карти операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар», «Лайф», яка знаходилась в IMEI телефону ОСОБА_8 №860350012378624, 86035001237832, не виконана, так як оператори мобільного звязку «МТС» і «Лайф» мають назву «Vodafone» і «Lifecell».

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про внесення змін до вищезазначеної ухвали суду щодо назв операторів мобільного звязку «МТС» і «Лайф», які на даний час мають назву «Vodafone» і «Lifecell».

Заслухавши думку учасників судового провадження, обвинуваченого ОСОБА_7 який підтримав клопотання захисника, прокурора та потерпілу ОСОБА_5В, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6, суд присяжних вважає що клопотання захисника слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05 жовтня 2015 року сторона обвинувачення надала суду в якості доказу роздруківки телефонних дзвінків як з телефону обвинуваченого ОСОБА_7, так і з телефону потерпілого ОСОБА_8 При цьому, роздруківки дзвінків надані тільки по період часу до 13-15 години 21 серпня 2014 року, хоча згідно з ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2014 року, слідчий зобовязаний був витребувати у оператора мобільного звязку вказану роздруківку з 01 липня 2014 року по 00-00 годину 28 серпня 2014 року.

Виникає необхідність обєктивного, всебічного дослідження факту скоєння злочину відносно ОСОБА_8, при цьому необхідно дослідити роздруківки дзвінків на телефон потерпілого ОСОБА_8 по період часу до 28 серпня 2014 року.

За таких обставин суд присяжних вважає що клопотання захисника підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 166, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п.6 та 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289, ч.2 ст.309 КК України відкласти на 20 травня 2016 року на 09-00 годину.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити прокурору Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 вилучити роздруківки вхідних і вихідних дзвінків смс-повідомлень з привязкою до базових станцій по номеру сім-карти ОСОБА_8 оператора мобільного звязку «Vodafone» №0957072593, м. Харків, вул. Фрунзе-18, індекс 61002, тел.0577143123 та відомостей про те, де знаходився абонент і номер IMEI, в якому місці в період часу з 00-00 години 20 серпня 2014 року по 00-00 годину 28 серпня 2014 року, з роздруківкою вхідних і вихідних дзвінків та смс-повідомлень з привязкою до базових станцій по номеру сім-карти операторів мобільного звязку «Vodafone», «Київстар», «Lifecell», яка знаходилась в IMEI телефону ОСОБА_8 №860350012378624, 86035001237832 для чого надати тимчасовий доступ та можливість для цього.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Головуючий - суддя: І.М. Адамов

Суддя: І.В. Вергун

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3