Ухвала суду № 57285693, 21.04.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. Справа № 809/78/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

СуддіЛучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивачів: ОСОБА_2

представника відповідача управління ДАБІ в області: Богусевич Г.С.

представників відповідача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивачів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9

до відповідачів: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6

про визнання протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ083153580378 від 24.12.2015, декларації готовність об'єкта до експлуатації №ІФ143153630611 від 29.12.2015 та містобудівних умов та обмеження забудови, виданий департаментом містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 17.06.2015 року, реєстраційний №70-,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ083153580378 від 24.12.2015, декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ІФ143153630611 від 29.12.2015; містобудівних умов та обмеження забудови, виданих департаментом містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 17.06.2015 року, реєстраційний №70-51-01.

10.03.2016 року представником позивачів через канцелярію суду подано клопотання в порядку ст.53 КАС України про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права, та як земельні ділянки вказаних осіб розташовані в м.Івано-Франківську в межах садибної забудови та є сусідніми із ділянкою гр.ОСОБА_6, документи на забудову якої позивачі просять суд визнати протиправними та скасувати.

Представник позивачів в судовому засіданні дане клопотання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_10 є користувачем земельної ділянки та власником АДРЕСА_1, ОСОБА_11 є мешканцем АДРЕСА_2, ОСОБА_12 є власником земельної ділянки АДРЕСА_4, ОСОБА_13 разом з чоловіком ОСОБА_14 є власниками будинковолодіння АДРЕСА_3, що підтверджується відповідними документами, доданими до заяви. Зазначив, що вказані особи підтримують вимоги та доводи позовної заяви, оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права, оскільки відповідачі зареєстрували та надали протиправні документи стосовно незаконного будівництва багатоквартирного будинку гр.ОСОБА_6, що порушує їхні права, як власників сусідніх земельних ділянок, а тому може призвести до матеріальних збитків та людських жертв внаслідок порушення протипожежних та будівельних норм. На підставі наведеного та відповідно до ст.49 та 53 КАС України просив клопотання задовольнити.

Представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області та представники відповідача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_6 заперечив проти даного клопотання, пояснив, що вказані громадяни не є суміжними землевласниками із ОСОБА_6, а тому рішення в даній справі не вплине на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ083153580378 від 24.12.2015, декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ІФ143153630611 від 29.12.2015, містобудівних умов та обмеження забудови, виданих департаментом містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 17.06.2015 року, реєстраційний №70-51-01, замовником яких виступала третя особа по справі - ОСОБА_6 та якій відповідно надано дозвіл на реконструкцію незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку під багатоквартирний житловий будинок в АДРЕСА_5

З матеріалів справи вбачається, що користувачами земельних ділянок, які розташовані в межах садибної забудови та є сусідніми із ділянкою ОСОБА_6 зі сторони АДРЕСА_2 єпископа є ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 85-88).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки, як сусідніх землекористувачів.

Керуючись ст.ст. 53, 165, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.