Ухвала суду № 57268902, 19.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/4205/13 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/2212/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю,-

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року визнано неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження і апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2013 рокубуло залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, в частині, що стосується подання оригіналу документа про сплату судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в частині, що стосується подання обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( Т. 3 а.с 40) копію ухвали апеляційного суду від 15 лютого 2016 року апелянтом отримано 10 березня 2016 року, однак, у встановлений судом строк апелянт вимоги ухвали апеляційного суду від 15 лютого 2016 року не виконав і не подав до суду обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що у 30-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не подав суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з вказівкою інших підстав для поновлення строку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1