Ухвала суду № 57251439, 19.04.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1143/16-ц

Провадження № 2/740/443/16

УХВАЛА

19 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту №935/8-279 від 14 серпня 2008 року в розмірі 288 800 доларів США 67 центів, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 17 березня 2016 року складає 7752 764 (сім мільйонів сімсот пятдесят дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 116 291 (сто шістнадцять тисяч двісті девяносто одна) грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник відповідача просив зупинити провадження по справі до перегляду кримінального провадження в апеляційній інстанції по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по ст..190 ч.4 КК України, вирок відносно яких винесено 09 березня 2016 року. По даній справі ОСОБА_3 визнана потерпілою і кримінальне провадження стосується саме цього кредиту, тому суд на думку представника позивача відповідно до ст..201 ЦПК України повинен зупинити провадження по справі.

Ураховуючи ту обставину, що предметом спору по справі є цивільно правові стосунки між сторонами які стосуються договору кредиту, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за шахрайські дії які можливо мали місце між ними та ОСОБА_3, тому підстави для зупинення провадження по справі в силу ст..201 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в зупиненні провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережняк В.Д