Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/859/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Некрилова О.Г, розглядаючи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У судове засідання, призначене на 03.03.2016 року, 17.03.2016 року, 19.04.2016 року відповідачі не зявились, відповідач ОСОБА_1 до кожної із вказаних дат подавав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ні він, ні його представник не можуть зявитись через те, що представник приймає участь у розгляді іншої справи. При цьому суду не надав підтвердження того, що певна особа уповноважена ним як представник, а також підтвердження участі такого представника на відповідну дату у іншому судовому засіданні.
Отже, причини неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, що призначене на 03.03.2016 року, 17.03.2016 року, 19.04.2016 року, суд вважає неповажними.
Окрім цього, відповідач ОСОБА_2 не тільки у судове засідання не зявлялась, але й не повідомляла суд про причини неявки.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність сторін провадження, які належним чином повідомлені про судове засідання.
В силу ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Цивільне судочинство здійснюється відповідно до принципу змагальності, що встановлений у ст. 10 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Виконуючи свій обовязок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, з метою всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього зясування всіх обставин справи, що є предметом доказування у даній справі, суд вважає за необхідне повідомити позивача, що ним не представлено суду договір поруки, укладений відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 1261/2008-ф від 18 квітня 2008 року, який позивач може надати суду до наступного судового засідання або ж повідомити про відсутність такого договору.
У звязку із вказаним судове засідання слід відкласти до 13.05.2016 року о 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, ст. 179, ч. 1 ст. 210, ст. 213 ЦПК України, суд
постановив:
повідомити публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», що ним не представлено суду договір поруки, укладений відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 1261/2008-ф від 18 квітня 2008 року, який він має право надати суду або ж повідомити про відсутність такого договору до 13.05.2016 року о 14 год. 00 хв.
Відкласти розгляд цивільної справи до 13.05.2016 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 57240397, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/859/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: