Ухвала суду № 57235151, 18.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/480/16 Справа № 210/2085/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Вікторович Н.Ю. Доповідач - Васецька В.В.

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Васецька В.В., розглянувши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАР» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2016 року клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково, надано доступ до речей і документів ТОВ «ЕТАР» в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100090000138 від 20 липня 2015 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, директор ТОВ «ЕТАР» ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали провадження, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржуване рішення було ухвалено без участі представника заявника, а оскаржуване рішення було отримано ТОВ «ЕТАР» 08 квітня 2016 року, про що зазначив його директор ОСОБА_3

Разом з тим, апеляційна скарга була направлена на адресу суду 14 квітня 2016 року, тобто з пропущенням строку оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, апеляція підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАР» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2016 року, повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Васецька