Справа № 127/6298/16-ц
Провадження № 2/127/2988/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обєднана справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальність "Кей-Коллект" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з метою повного та всебічного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає за необхідне, витребувати докази з метою повного та всебічного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, ч. 1 п. 4, 137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для огляду оригінали та завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документи, які подавались ТОВ «Кей-Коллект» для реєстрації права власності на квартиру №94 в будинку №3 по вул. 50-річчя Перемоги м.Вінниці:
1.укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно чи його дублікат;
2.свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат;
3.свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат;
4.видані нотаріусом свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікати;
5.свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане державним реєстратором відповідно до закону;
6.свідоцтво про право власності, видане органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дублікат;
7.свідоцтво про право власності на нерухоме майно чи його дублікат, видані до 1 січня 2013 р. органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією;
8.рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняте власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном;
9.державний акт на право приватної власності на землю, державний акт на право власності на землю, державний акт на право власності на земельну ділянку або державний акт на право постійного користування землею:
10.рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно;
11.ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди;
12.заповіт, яким установлено сервітут на нерухоме майно;
13.закон, яким установлено сервітут на нерухоме майно;
14.рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об'єкта нерухомого майна релігійній організації;
15.рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об'єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність;
16.інші документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно відповідно до закону;
17.завірену в установленому порядку копію письмової вимоги про усунення порушень, надіслану іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця, в якій зазначається стислий зміст порушеного зобов'язання, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш як 30-денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання такої вимоги;
18.документ, що підтверджує завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у письмовій вимозі, надісланій іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця;
19.заставну (якщо іпотечним договором передбачено її видачу).
20.заяву ТОВ «Кей-Коллект» про реєстрацію згаданої вище квартири;
21.договорів іпотеки, серії та номерів: 5624, виданого 18.12.2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та 1206, виданого 14.03.2008 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3
22.документи, які посвідчували особу, яка подавала заяву від імені ТОВ «Кей-Коллект».
2. Витребувати у ТОВ «Кей-Коллект» для огляду оригінали та завірені копії для долучення до матеріалів справи договір факторингу №1 від 12.12.11 р., відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Кей-Коллект».
Копії ухвали направити для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57214799, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/6298/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: