Ухвала суду № 57186992, 15.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у. № 310/6959/15

Провадження № 22-ц/778/1881/16

Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І.

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року позов задоволено частково ( а. с. 64-65 ).

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року була залишена без руху по причині несплати судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. ( а. с. 69-70,73-75 ).

ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги і направлення апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на належний розрахунковий рахунок.

Копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року ОСОБА_1 отримала особисто 24 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення по вручення поштового відправлення, однак у наданий строк недоліки апеляційної скарги не виправила.

Враховуючи викладене, на підставі положень статей 121,297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: