Вирок № 5714033, 23.07.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-99/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Щербань А.В., прокурора Яценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Городище Черкаської області, жит. с. Морінці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим СТОВ «Нива», військовозобов'язаного, несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15 листопада 2008 року, приблизно в 14 годин, на обочині автодороги поблизу будинку, в якому він проживає, що розташований в с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виявив рослину конопель, яку зірвав, що є незаконним придбанням наркотичної речовини, переніс в літню кухню свого домоволодіння, де протягом декількох днів на лежанці літньої кухні висушив, після чого відокремив листя від стебла, перетер його руками, що є незаконним виготовленням наркотичної речовини, та незаконно, без мети збуту, зберігав дану подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста за № 2/598 від 23.04.2009 року та висновку експерта за №2/569 від 10.052009 року являється наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), вага якої в перерахунку на суху речовину складає 8, 235 грами, до 10.00 16 квітня 2009 року, коли даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав і показав, шо він проживає в с.Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Приблизно 15 листопада 2008 року, близько 14.00, на узбіччі автодороги біля свого будинковолодіння він виявив рослину коноплі. Знаючи, що листя даної рослини можна курити, він зірвав дану рослину, після чого переніс до приміщення літньої кухні положив на лежанку. Коли рослина висохла він відокремив листя, перетер його руками, а стебла викинув. Подрібнене листя коноплі зберігалося в аркуші паперу на лежанці літньої кухні і декілька раз він добавляв його в табак при виготовлення сигарет, які потім сам особисто курив. Даним сигаретами він нікого не пригощав, нікому не давав і не продавав. 16 квітня 2009 року в його будинковолодіння прийшли працівники міліції і з його дозволу провели огляд, під час якого виявили і вилучили залишки рослини.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України встановлена показаннями:

1. свідка ОСОБА_3, який показав, що 16.04.2009 року його запрошено до домоволодіння гр.ОСОБА_1 в якості понятого під час огляду його домоволодіння. Під час огляду працівниками міліції даного домоволодіння в приміщенні літньої кухні, на лежанці на аркуші паперу було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження схожу на коноплю. При цьому присутній ОСОБА_1 пояснив, що дана подрібнена речовина рослинного походження належить йому, виготовив він її із рослини коноплі, яку зірвав на обочині дороги біля свого домоволодіння восени 2008 року.

2. свідка ОСОБА_4, який показав, що 16.04.2009 року його запрошено до домоволодіння гр.ОСОБА_1 в якості понятого під час огляду його домоволодіння. Під час огляду працівниками міліції даного домоволодіння в приміщенні літньої кухні, на лежанці на аркуші паперу було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження схожу на коноплю. При цьому присутній ОСОБА_1 пояснив, що дана подрібнена речовина рослинного походження належить йому, виготовив він її із рослини коноплі, яку зірвав на обочині дороги біля свого домоволодіння осінню 2008 року. Виявлена речовина рослинного походження була поміщена до поліетиленового пакета, опечатана паперовою біркою та вилучена працівниками міліції.

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 16.04.2009 р.- домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, в ході чого у приміщенні літньої кухні на лежанці було виявлено та вилучено шматок паперу, на якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження- канабіс (марихуана);

/а.с. 4-6/

- протоколом огляду предметів від 24.04.2009 - поліетиленового пакета в якому знаходиться паперовий згорток, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження- канабіс (маріхуана);

/а.с. 16/

- висновком хімічної експертизи № 2/569 від 10.05.2009 року, згідно якої речовина рослинного походження, вилучена в домоволодінні ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якого становить 8, 235 гр засобом грам.

/ а.с. 22-25 /

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів, враховуючи, що судом учасникам процесу було розяснене їхнє право клопотати про повернення справи на додаткове розслідування, але від останніх клопотань в порядку ст.281 КПК України не поступило, керуючись вимогами ч.1 ст.275 КПК України, приймаючи до уваги мотиви, способи та механізм дій підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його притягнення до кримінальної відповідальності вперше, перебування на його утриманні неповнолітніх дітей співмешканки ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс /марихуана/ в кількості 6, 935 гр, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - підлягає знищенню.

Судові витрати по справі на загальну суму 516,12 грв за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з ісптовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді трьох років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інпекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися в дану інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс /марихуана/ в кількості 6, 935 гр, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Городище Черкаської області, жит. с. Морінці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на користь НДЕКЦ при УМВС України / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/судові витрати по справі на загальну суму 516,12 грв за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -