Рішення № 57125939, 02.03.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-230/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Укртелеком звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 324 грн. 45 коп. заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 являється споживачем телекомунікаційних послуг, які надає ВАТ Укртелеком, оплату за які з 01.11.2008 року по 30.09.2009 року не здійснювала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 324 грн. 45 коп.

В ході судового розгляду представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача 274 грн. 45 коп. заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на час розгляду справи в суді борг не сплачений.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи не зверталась, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 33, 63 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» від 18.11.2003 року, телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг ( далі-Правил).

Відповідно до п. 40 Правил, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється користувачем телефонного номеру 67-77-31, згідно типового договору про надання послуг електрозвязку від 14.07.2008 року (а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.11.2008 року по 30.09.2009 року складає - 274 гривень 45 копійок (а.с.30).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст.33, 63 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» від 18.11.2003 року, «Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг» від 09.08.2005 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р 26006413 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код 01189425) 274 гривні 45 копійок заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 445 (чотириста сорок п»ять) гривень 45 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова С.М.Ченцова