Ухвала суду № 57112474, 07.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3586/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного Закарпатської області Світлик О.М., при секретарі судового засідання Гайданці Г.В., з участю слідчого Штефанюка В.І., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Штефанюк В.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Ісак В.М., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 12015070030003124, сформованого станом на 14.12.2015 року, органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України; при цьому, особа, яку повідомлено про підозру - відсутня.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення внесено клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з огляду на наступне.

30.09.2015 року до реєстратури Ужгородського МВ УМВС України надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Закарпатобленерго» про те, що працівниками вказаного підприємства при проведенні перевірки контролю і правильності підключення та встановлених засобів контролю, зокрема лічильника електричної енергії, що знаходиться на території СП «Каслекс» у формі ТОВ було встановлено факт незаконного втручання в роботу лічильника електричної енергії та її використання без приладу обліку з метою крадіжки, а саме самовільне зняття обліку - відсутність лічильника та втручання в роботу шляхом використання пристрою з радіочастотним вимірюванням, який зупиняє роботу лічильника внаслідок чого споживча електроенергія не обліковується. Таким чином завдано підприємству ПАТ «Закарпатобленерго» значної шкоди в розмірі 481 871,80 грн.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства по даному кримінальному провадженні встановлено, що 02.07.2014 року працівниками Ужгородського МРЕМ під час проведення технічної перевірки точки обліку електричної енергії СП «Каслекс» було виявлено самовільне зняття приладів обліку електричної енергії (лічильників), внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалась. За даним фактом було складено акт про порушення правил користування електричної енергії № 109462 від 02.07.2014 року та 10.09.2015 року працівниками Ужгородського МРЕМ було проведено нарахування обсягу недорахованої електричної енергії внаслідок даного порушення по вищевказаному акту на загальну суму 288869 грн. 64 коп. відповідно до протоколу засідання комісії Ужгородського МРЕМ № 75 від 10.09.2015 року.

Окрім цього, 09.06.2015 року працівниками СВЕБ ПАТ «Закарпаттяобленерго» під час проведення технічної перевірки точки обліку електричної енергії СП «Каслекс» було виявлено факт втручання в роботу лічильника шляхом використання пристрою з радіочастотним випромінюванням, який зупиняв роботу лічильника та відповідно, спожита електроенергія не обліковувалась. За даним актом було складено акт про порушення № 112134 від 09.06.2015 року та 10.09.2015 року працівниками Ужгородського МРЕМ було проведено нарахування обсягу недорахованої електричної енергії внаслідок даного порушення по вищевказаному акту на загальну суму 157 848 грн. 70 коп. відповідно до протоколу засідання комісії Ужгородського МРЕМ № 76 від 10.09.2015 року.

Крім того, 21.08.2015 року працівниками СВЕБ ПАТ «Закарпаттяобленерго» під час проведення технічної перевірки точки обліку електричної енергії СП «Каслекс» було виявлено підміну трансформаторів струму, а саме замість трансформаторів струму номіналом 200/5, які були встановлені 02.07.2015 року, споживачем самовільно були встановлені трансформатори струму номіналом 1500/5. За даним фактом було складено акт про порушення правил користування електричної енергії № 113401 від 21.08.2015 року та 10.09.2015 року працівниками Ужгородського МРЕМ було проведено нарахування обсягу недорахованої електричної енергії внаслідок даного порушення по вищевказаному акту на загальну суму 35153 грн. 46 коп. відповідно до протоколу засідання комісії Ужгородського МРЕМ № 77 від 10.09.2015 року.

В ході розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлено, що в.о. директора СП «Каслекс» у формі ТОВ, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, до березня 2015 року являвся громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Львів, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_3, яким і було підписано 04.04.2006 від імені СП «Каслекс» у формі ТОВ із ПАТ «Закарпаттяобленерго» договір про постачання електричної енергій № Р06/13-0860, та 02.07.2014 договір про внесення змін і доповнень до договору про постачання електричної енергій № Р06/13-0860 від 04.04.2006.

Слідчий зазначає, що за відомостями з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником СП «Каслекс» у формі ТОВ з 25.03.2015 являється громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Ужгород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4», проживаючий за адресою: АДРЕСА_5.

Також клопотання слідчого мотивоване тим, що під час проведення 20.01.2016 року огляду точки обліку електричної енергії СП «Каслекс» у формі ТОВ, було встановлено, що відповідальним за енергогосподарство вищевказаного підприємства являється громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Кострино, Великоберезнянського району, мешканець АДРЕСА_1.

Так, за поясненням слідчого 20.01.2016 року після проведення вищевказаного огляду, ОСОБА_4 та засновник СП «Каслекс» у формі ТОВ - ОСОБА_7 були усно повідомлені про необхідну явку до слідчого 21.01.2016 року для проведення з їх участю необхідних слідчих дій, а також про необхідність надання до матеріалів кримінального провадження копій документів щодо призначення (звільнення) директорів, заступників; установчих документів СП «Каслекс» у формі ТОВ, статуту даного підприємства та документації щодо постачання електричної енергії, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 погодились та запевнили про прибуття до слідчого та надання вищевказаної документації. Однак, 21.01.2016 року ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_7 до слідчого не з'явились, не пояснивши жодної причини не прибуття, а також не надали жодних документів. після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 неодноразово повідомлялись по мобільному телефону про необхідність прибуття, однак, останні виклики ігнорували, а подальшому взагалі перестали відповідати на телефонні дзвінки слідчого. Вручити останнім повістки про виклик та письмовий запит про надання копій необхідних документів не надається можливим, оскільки вони телефонні дзвінки ігнорують, а місце їх знаходження встановити не надається можливим. У зв'язку з цим, 16.02.2016 року СП «Каслекс» у формі ТОВ за місцем юридичної реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, було надіслано письмовий запит, на який до цього часу жодної відповіді не надійшло. Встановити офісне приміщення даного підприємства також не надається можливим.

З огляду на наведене в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення для встановлення фактичних даних, що мають доказове значення і встановлення істини, виникла необхідність у відшуканні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка, згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 54884343 від 11.03.2016, на праві приватної власності належить ОСОБА_4, та його підсобних приміщеннях, приладів та предметів незаконного втручання в роботу лічильника електричної енергії та її використання, внаслідок дії яких спожита електроенергія не обліковується, пристроїв з радіочастотним випромінюванням, який зупиняє роботу лічильника та відповідно, спожита електроенергія не обліковується, а також бухгалтерської та іншої документації СП «Каслекс» у формі ТОВ, зокрема:

наказів, договорів та інших відповідних документів про призначення (звільнення) відповідальних за енергогосподарство СП «Каслекс» у формі ТОВ за період з 01.01.2014 по теперішній час;

статуту СП «Каслекс» у формі ТОВ;

наказів про призначення (звільнення) директорів, заступників за період з 01.01.2014 по теперішній час;

документів, що підтверджують право власності території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

установчих документів СП «Каслекс» у формі ТОВ;

документації щодо постачання електричної енергії для СП «Каслекс» у формі ТОВ (договори, розрахунки про оплату та ін.),

які, в свою чергу являються доказом і мають значення для досудового розслідування, а також інших знарядь злочину, предметів та речовин, обіг яких обмежено та заборонено законом.

У зв'язку з вказаним слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення приладів та предметів незаконного втручання в роботу лічильника електричної енергії та її використання, внаслідок дії яких спожита електроенергія не обліковується, пристроїв з радіочастотним випромінюванням, який зупиняє роботу лічильника та відповідно, спожита електроенергія не обліковується, бухгалтерської та іншої документації СП «Каслекс» у формі ТОВ.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України регламентовано, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази та документи є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1 ст. 99 КПК України).

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим подано клопотання в рамках кримінального провадження про вчинення злочину у 2014 та 2015 роках за ознаками ч.1 ст.188-1 КК України, а саме, самовільне зняття лічильника електричної енергії на території ТОВ «Каслекс» та втручання в роботу шляхом використання пристрою з радіочастотним вимірюванням, який зупиняє роботу лічильника, внаслідок чого споживча електроенергія не обліковується, а ПАТ «Закарпаттяобленерго» завдано значної шкоди в розмірі 481871,80 грн.

З Єдиного державного реєстру судових рішень слідчим суддею встановлено, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.01.2016 року у справі №907/1182/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Каслеск», м. Ужгород про стягнення суми 481871,80 грн. завданих збитків встановлено обставини споживання електроенергії за наявності договірних правовідносин (договір про постачання електричної енергії №Р06/13-0860 від 04.04.2006 року та в редакції договору про постачання електричної енергії від 02.07.2014 року), однак з порушенням установлених правил споживання енергії та констатовано необлікування електричної енергії внаслідок відповідних порушень споживача упродовж 2014 - 2015р.р.

Слідчим ініційовано питання проведення обшуку у житлі ОСОБА_8 з метою відшукання, в тому числі, речових доказів, а саме приладів та предметів незаконного втручання в роботу лічильника електричної енергії, а також документів, які створено у діяльності юридичної особи - СП «Каслекс» у формі ТОВ, при цьому не наведено жодних фактів, що такі докази зберігаються за місцем фактичного проживання ОСОБА_4

Розділом IV Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» регламентовано, що при реєстрації юридичної особи реєстратору подаються установчі документи вказаної особи, які в подальшому зберігаються в реєстраційній справі.

Відтак, з урахуванням норм ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий вправі реалізувати свої повноваження щодо збирання доказів, зокрема, установчих документів ТОВ «Каслекс», шляхом тимчасового доступу в порядку ст. 30 вказаного закону та кримінального процесуального законодавства.

Стосовно документів, що підтверджують право власності території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 слідчий для реалізації своїх повноважень, визначених законом, має право на отримання відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку у відповідності до Закону України «Про Державний земельний кадастр».

Щодо документів, які підтверджують наявність договірних правовідносин між ТОВ «Каслекс» та ПАТ «Закарпаттяобленерго», слідчий керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України вправі витребувати відповідну документацію у заявника ПАТ «Закарпаттяобленерго».

Разом з тим, у клопотанні слідчим не наведено які саме відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що містяться у відшукуваних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду у наведеному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою виявлення та вилучення речових доказів і документів, що стосуються даного кримінального провадження, в житловому приміщенні, а також не надано даних, які б вказували, що за вказаною у клопотанні адресою можуть зберігатися відшукуванні речі, слідчий суддя, виходячи з вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Штефанюк В.І., погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Ісак В.М., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Світлик