Ухвала суду № 57110232, 12.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1309/16

ун. № 759/14917/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., за участю секретаря судового засідання Поліщука О.С., прокурора Сидоренка М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва Ясельського А.М.,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016р. обвинувачений ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №759/14917/15-к заявив клопотання про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва Ясельського А.М.

Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_1 мотивує тим, що суддя Ясельський А.М. не взяв до уваги доводи сторони захисту, що обвинувальний акт передається до суду з порушенням чинного законодавства і що суддя збільшив суму застави з п'ятдесяти до восьмидесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Захисник ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду відводу не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили.

Особа, якій заявлено відвід - суддя Ясельський А.М. в судове засідання не з'явився, надати пояснення бажання не виявив.

Суддею з урахуванням ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд клопотання про відвід за відсутності не з'явившихся осіб.

Суд заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що клопотання про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В статті 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

В судовому засіданні вищевказані обставини при розгляді заяви про відвід судді, не встановлені. Стороною захисту не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості судді Ясельського А.М. та унеможливлювали ухвалення суддею об'єктивного рішення у справі. Не погодження сторони захисту з процесуальними рішеннями судді Ясельського А.М., не є підставою для його відводу, передбаченою ст.75 КПК України, а відтак доводи обвинуваченого про відвід судді є надуманими.

Таким чином суд не встановив, а обвинувачений ОСОБА_1 у своєму клопотанні не навів законних підстав, передбачених ст.75 КПК України, для відводу судді Ясельського А.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва Ясельського А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Скорін