Ухвала суду № 57109456, 04.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32575/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про встановлення нікчемності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про встановлення нікчемності правочину - договору купівлі-продажу від 07 жовтня 2005 року, на підставі якого здійснено відчуження від імені ОСОБА_1 та набуто ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Львівському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши доводи сторін та третьої особи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Відповідно до вимог ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, та відзначає, що друге викладене в клопотанні питання не стосується предмету доказування у даній справі.

Відповідно до п. 16 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз, обслуговування експертних досліджень по м. Києву затверджено за Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки з'ясування обставин, що мають значення для справи потребує спеціальних знань, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі наведеного і керуючись ст. 143, 144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ОСОБА_3 чи іншою особою виконано рукописний текст в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій том №2 за 2005 рік, аркуші реєстру 24-зворот - 25, щодо нотаріальної дії записаної 07.10.2005р. під реєстровим номером 1013-1016?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати справи №755/32575/14-ц, №2-2/1-09, №2-260/11, №4-80/09.

Зобов'язати третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну надати на вимогу експерта Реєстр для реєстрації нотаріальних дій том №2 за 2005 рік, що містить предмет дослідження (копія якого наявна в матеріалах цивільної справи №755/32575/14-ц (а.с.8)).

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати експертній установі через суд наявні у неї оригінали документів зі зразками її почерку до 13.04.2016р.

Зразки почерку ОСОБА_7 відібрати 13.04.2016 року в каб. № 10 в Дніпровському районному суді м. Києва.

З метою одержання вільних зразків почерку ОСОБА_3 зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві надати експертній установі через суд матеріали виконавчих проваджень: №29592333, 29592663.

Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя