Єдиний унікальний номер 263/11978/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/414/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
Доповідач Лоленко А.В.
Категорія 47
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 квітня 2016 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2016 року позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану - задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, загальною площею: 0,0010 га, зайняту під розміщення прибудови по вул. Енгальса, 21 в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, та привести її у придатний до використання стан шляхом знесення прибудови.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради витрати по сплаті судового зборі у розмірі 1218 грн.
З вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п/п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №629-VIII, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п/п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №629-VIII, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, було сплачено судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1218 гривень (а.с.8-12).
Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 1218*110%=1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) гривень 80 копійок.
Як вбачається з квитанції № 14413923-1 (а.с. 56), за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2016 року апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 606 гривень 32 копійки.
Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст..121 ЦПК України.
Таким чином, ОСОБА_1 пропонується здійснити доплату судового збору у розмірі 1218*110% =1339,80 - 606,32 = 733 (сімсот тридцять три) гривні 48 копійок за наступних реквізитів:
Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Код банку отримувача (МФО) 834016
Рахунок отримувача 31212206780015
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Донецької області А.В. Лоленко
Судове рішення № 57079264, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/11978/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: