Рішення № 57004249, 08.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.04.16р. Справа № 904/720/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "БЕЛШИНА", м. Чернігів

до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 61 318,26грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.05.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №221-4016 від 23.07.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "БЕЛШИНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про стягнення 61 026,93 грн., з яких: 60 764,72 грн. - основний борг, 37,46 грн. - пеня, 224,75 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1500407 від 28.01.2015р., в частині оплати поставленного товару.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.03.2016р.

У судове засідання 09.03.2016р. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 19.02.2016р. (а.с.36).

09.03.2016р. розгляд справи відкладено на 04.04.2016р.

01.04.2016р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 61 318,26грн., з яких: 60 764,72 грн. - основний борг, 79,08 грн. - пеня, 474,46 грн. - 3% річних.

04.04.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити у позові повністю, посилаючись на те, що одночасно за поставкою товару позивачем не було виставлено і надано рахунку на плату вказаної поставки, тому строк оплати за умовами договору не настав.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "БЕЛШИНА" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (покупець) було укладено договір поставки № 1500407 (далі - договір).

Постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт вказується в специфікації (додатку) до договору (далі - товар), які є його невід ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і за умовами, передбаченими цим договором (п. 1.1. договору).

Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься у специфікації (додатку) до цього договору (п. 2.1. договору).

Постачальник зобов'язується поставити покупцю товар у спосіб та за умовами, зазначеними у специфікації (додатку) до цього договору. Умови поставки визначаються згідно з міжнародними правилами тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010 у чинній редакції, яка погоджена сторонами (далі - правила Інкотермс) (п. 3.1. договору).

Постачальник зобов'язується поставити товар покупцеві у строки визначені п. 3.3. цього договору (п. 3.2. договору).

Поставка товару здійснюється постачальником згідно з п. 3.1. даного договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця. У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, зазначає обсяги та терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують у специфікації (додатку) до цього договору. Дострокова поставка товару постачальником допускається тільки за згодою сторін (п. 3.3. договору).

Загальна вартість товару за цим договором складає суму партій товару за всіма специфікаціями (додатками) до даного договору (п. 4.1. договору).

Ціна кожного найменування товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікації (додатку) до договору (п. 4.2. договору).

Ціна і загальна вартість кожної партії товару, зазначена в п. 4.2 даного договору, встановлюється у національній валюті України - гривні і не підлягає зміні (п. 4.3. договору).

У разі, якщо сторони, у порядку, зазначеному в п. 4.6 договору, встановили термін оплати після моменту поставки, покупець проводить оплату за товар після надання постачальником документів, зазначених у п. 3.4 и п. 9.2 договору. При простроченні терміну надання документів, зазначених у пп. 3.4, 9.2 договору, термін оплати збільшується на термін прострочення надання документів; у разі неможливості надання зазначених документів одночасно з товаром, вони повинні бути передані покупцеві не пізніше 3 днів з моменту поставки (п. 4.7. договору).

У випадку порушення строків оплати за поставлений товар згідно з цим договором більше 10 календарних днів покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5 % від суми несплаченого товару за кожний день прострочення, починаючи з 11 -го календарного дня прострочення (п. 11.3. договору).

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання сторонами зобов'язань, не встановлена цим договором, регламентується чинним законодавством України (п. 11.4. договору).

Штрафні санкції не звільняють постачальника від виконання зобов'язань за даним договором (п. 11.5. договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії договору закінчується 31.12.2015 року, але не раніше повного виконання зобов'язань обома сторонами (п. 13.1. договору).

17.02.2015р. сторони підписали та скріпили печатками протокол узгодження розбіжностей до договору (а.с. 10-14), відповідно до якого погодили прийняти пункт 11.3. договору в редакції постачальника, а саме: « 11.3. У разі порушення термінів оплати за поставлений товар за цим договором покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми несплаченого товару за кожен день прострочення.»

05.11.2015р. сторони уклали додаткову угоду № 2/1505547 до договору (а.с. 15): термін дії договору № 1500407 від 28.01.2015р. продовжили до 31.12.2016р. (п.1 додаткової угоди); доповнили договір № 1500407 від 28.01.2015р. специфікацією № 3 (п. 2 додаткової угоди).

За специфікацією № 3/1505547 до договору (а.с. 15) поставці підлягає товар на загальну суму 60 764,72 грн. з ПДВ, а саме: шина 1300х530-533 12сл ВИ-3, з камерою і обідною стрічкою у кількості 4 шт. на суму 42 524,72 грн. з ПДВ, о/с 7,7-20 (фліпер) у кількості 152 шт. на суму 18 240,00 грн. Сторони визначили порядок розрахунків, а саме: покупець здійснює оплату поставленого постачальником товару за фактом поставки протягом 15ти календарних днів, з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар на склад покупця за умови виконання п. 3.4. Датою (моментом) оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунку покупця.

Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу товар на загальну суму 60 764,72 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками:

- видатковою накладною № 11320 від 01.12.2015р. про поставку товару: обідної стрічки 7,7-20 у кількості 152 шт. на суму 18 240,00 грн. (а.с. 17), товар отримано 04.12.2015р. представником відповідача за дорученням № 469 від 23.11.2015р. (а.с. 19) ОСОБА_3, про що свідчить відмітка на видатковій накладній;

- видатковою накладною № 11382 від 01.12.2015р. про поставку товару: автошина 1300х530-533 12сл ВИ-3 у кількості 4 шт. на суму 42 524,72 грн. (а.с. 18), товар отримано 04.12.2015р. представником відповідача за дорученням № 469 від 23.11.2015р. (а.с. 19) ОСОБА_3, про що свідчить відмітка на видатковій накладній;

- актом приймання-передачі товару від 04.12.2015р. (а.с. 20).

Позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання за договором не виконав, у встановлений договором строк поставлений товар не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 60 764,72 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару на суму 60 764,72 грн. відповідач не надав.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 79,08 грн. пені та 474,46 грн. - 3% річних за період з 20.12.2015р. по 23.03.2016р.

У разі порушення термінів оплати за поставлений товар за цим договором покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми несплаченого товару за кожен день прострочення (п. 11.3. договору в редакції протоколу розбіжностей).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

04.04.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити у позові повністю, посилаючись на те, що одночасно за поставкою товару позивачем не було виставлено і надано рахунку на плату вказаної поставки, тому строк оплати за умовами договору не настав.

Наведені твердження відповідача спростовуються нижчевикладеним.

Дійсно, відповідно до п. 4.7. договору у разі, якщо сторони, у порядку, зазначеному в п. 4.6 договору, встановили термін оплати після моменту поставки, покупець проводить оплату за товар після надання постачальником документів, зазначених у п. 3.4 и п. 9.2 договору. При простроченні терміну надання документів, зазначених у пп. 3.4, 9.2 договору, термін оплати збільшується на термін прострочення надання документів; у разі неможливості надання зазначених документів одночасно з товаром, вони повинні бути передані покупцеві не пізніше 3 днів з моменту поставки.

Також згідно у специфікації № 3/1505547 до договору (а.с. 15) визначено порядок розрахунків, а саме: покупець здійснює оплату поставленого постачальником товару за фактом поставки протягом 15ти календарних днів, з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар на склад покупця за умови виконання п. 3.4. Датою (моментом) оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунку покупця.

Видаткові накладні № 11320 від 01.12.2015р. та № 11382 від 01.12.2015р. не містять жодних зауважень щодо ненадання постачальником документів, передбачених п.3.4 договору.

Крім того, акт приймання-передачі товару від 04.12.2015р. на загальну суму 60 764,72грн. (а.с. 20) підписаний, серед іншого, представником управляння поставок та забезпечення виробництва відповідача із зазначенням: «за поставку товару в кількості відповідно до умов договору, за наявність у постачальника документів, що супроводжують поставку».

Також в матеріалах справи наявний лист відповідача від 29.02.2016р. №2316-6995/4015 з проханням до позивача розглянути можливість зменшення вартості поставленої продукції на суму 60 764,72грн. по рахунку №12107 від 01.12.2015р. на 40%.

Саме цей рахунок (№12107 від 01.12.2015р. а.с.16) додано позивачем до позовної заяви.

Тобто, відповідач, стверджуючи, що наведений рахунок йому не було вручено, посилається на нього ж у своєму листі.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 61 016,93 грн., з яких: 60 764,72 грн. основна заборгованість, 37,46 грн. - пеня, 214,75 грн. - 3% річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1378,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" (14011, м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 100, ідентифікаційний код 35237656) 61 318,26грн., з яких: 60 764,72 грн. - основний борг, 79,08 грн. - пеня, 474,46 грн. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "БЕЛШИНА" (14011, м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 100, ідентифікаційний код 35237656) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.04.2016

Суддя ОСОБА_4