Ухвала суду № 56933447, 01.04.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/1856/16-ц

2/465/1766/16

У х в а л а

про залишення без руху

"01" квітня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. ЛьвоваВанівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про зобовязання вчинити дії, вивчивши зміст якої, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху, у звязку із невідповідністю такого загальним правилам предявлення позову.

Так, у порушення ст. ст. 119-120 ЦПК України, повністю не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу із зазначенням доказів підтвердження таких обставин, у відповідності до обраного способу захисту; до позову не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з положеньст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст.119,120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

З наведених міркувань, керуючись ст.121,124 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк, тривалістю 5 ( п'ять) днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.