Справа № 462/1259/15-к
пр.№ 1-кп/464/32/16
У Х В А Л А
про призначення товарознавчої експертизи
05.04.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії суддів: головуючого судді Лєсного С.Є., суддів Бойко О.М. та Теслюка Д.Ю, при секретарі Гарасим Ю.Б.; з участю: прокурора Горин Х.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150230000005 від 02.01.2013 р., згідно з яким ОСОБА_2 25.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, покликаючись на те, що вартість товару, який перелічений в обвинувальному акті, є орієнтованою і не відповідає дійсній вартості.
Прокурор заперечив проти призначення товарознавчої експертизи.
Захисник просить задоволити клопотання обвинуваченого про проведення товарознавчої експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задоволити та призначити товарознавчу експертизу. У звязку з тим, що товарно-матеріальні цінності є реалізованими, тому товарознавчу експертизу слід проводити по даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити по даному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
Яка дійсна вартість затриманих 07.10.2010р. працівниками ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Львівській обл. товарно-матеріальних цінностей, а саме : пил стрічкових в коробках (згідно маркування на упаковці виробника «Wood-Mizer Industrial», кількість коробок 86 шт., загальною довжиною 8610 м., загальною вагою 2516, 5 кг.), станка (згідно маркування виробника «Wood-Mizer» Szrankovnik automatyczny Automatic Setter AS80 Rev. A1.00 Nr.Prod. 039/2010, вагою 87 кг., 1 шт.), станка (згідно маркування виробника «Wood-Mizer» IS203, 1,2 Kw, Rev. A1.00) Nr.Prod 040/2010, 1 шт., пристрою згідно технічної документації «Заточное устройство LTAGA-PLCBN» в розібраному стані, вагою 270 кг., 1 шт., металоконструкції (станина для обладнання), пофарбованої в оранжевий колір, маркування відсутнє, вагою 87 кг., 1 шт. станом на 07.10.2010р., тобто на момент вилучення вищевказаних товарно-матеріальних цінностей у ОСОБА_3 про що, працівниками митної варти Львівської митниці складено протокол про порушення митних правил № 1532/20900/10?
Експерта попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи в розпорядження експерта ЛНДІСЕ направити копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження, в тому числі том 2-ий, в якому містяться дані про описаний вище товар.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 56933280, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1259/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: