Ухвала суду № 56893418, 30.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/420/16 Головуючий 1 інст. - Шелест І.М. Справа № 646/5062/15-ц

Категорія: право власності Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Гуцал Л.В., Кірсанової Л.І.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводсього районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року, уточненим ухвалою цього ж суду від 10 грудня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Харківської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду в апеляційному порядку.

Однак в суді апеляційної інстанції позивач подала заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що дія довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважувався на представництво її інтересів, припинена 24 грудня 2014 року, а позов, з яким ОСОБА_1 звернувся у суд на підставі цієї довіреності, вона не підтримує.

Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За таких підстав судова колегія вважає за необхідне прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до Харківської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, про що нею зазначено в заяві від 22 березня 2016 року.

У зв'язку з цим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Харківської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Рішення Червонозаводсього районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року скасувати.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводсього районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року закрити.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В. Гуцал

Л.І.Кірсанова