Ухвала суду № 56873170, 01.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/1138/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Малинников О.Ф.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

1 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

У зв'язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року апеляційну скаргу в порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, долучення доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

30 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від ОСОБА_1, в якій він зазначає, що поважною причиною пропуску строку є його відрядження по роботі до іншого регіону країни.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року - 7 жовтня 2015 року, про що свідчить копія зворотного повідомлення, яка міститься в матеріалах справи (а.с.51).

Отже, з жовтня 2015 року ОСОБА_1 знав про постановлення ухвали в даній справі, але не скористались правом оскаржити її у встановлені законом строки.

Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надано.

З огляду на наведене, не вбачаю підстав для поновлення представнику відповідача строку на апеляційне оскарження, тому відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: