Постанова № 56869694, 01.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/2282/13-к Головуючий у суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1Код категорії ст. 125 (106) Доповідач - Захарченко

П О С Т А Н О В А

/ про попередній розгляд справи/

01 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Захарченко О. П. , з участю прокурора Савостьянової Л.В., засудженого ОСОБА_2, провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора Думал С.М., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.125 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ч.1 ст. 49 КК України його звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Апеляційного суду Сумської області надійшла кримінальна справа за апеляціями прокурора Думал С.М., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог п.7, п.15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, дана справа підлягає розгляду в порядку Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.

Доповівши підстави внесення справи на попередній розгляд, заслухавши думку прокурора Савостьсянової Л.В., яка вважає, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України, думку засудженого ОСОБА_2, який проти таких доводів прокурора не заперечує, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

Згідно вимог п. 4 ч.2 ст. 359 КПК України (1960 року) справа повертається до суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам статті 351 чи статті 352 цього Кодексу, для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 КПК України (1960 року), про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці обяв суду.

Виходячи з наявних матеріалів справи, суд першої інстанції, в порушення зазначених вимог закону, не оповістив ні прокурора, ні інших осіб, інтересів яких стосуються апеляції, про надходження апеляцій прокурора та засудженого.

Відповідно до ч.2 ст. 354 КПК України (1960 року), після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями до неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, місцевий суд, надіславши справу, не виконав вимоги вказаної статті щодо визначення дати розгляду справи в апеляційному суді.

Тому, враховуючи вищевказане і керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за апеляціями прокурора Думал С.М. та засудженого ОСОБА_2 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 повернути до Лебединського районного суду Сумської області для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України(1960року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_3.