Ухвала суду № 56869424, 29.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/1369/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - БєгуноваНомер провадження 11-кп/788/179/16а Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року у провадженні за №1-в/579/3/16, якою відмовлено у задоволенні заяв засудженого ОСОБА_3 про розяснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року у провадженні за №1-в/579/3/16 було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про розяснення ухвали цього ж суду від 04 грудня 2015 року.

Висновки ухвали суду зводяться до того, що доводи, викладені засудженим ОСОБА_3 у його заявах про роз"яснення ухвали суду від 04 грудня 2015 року, містять судження щодо неправильного застосування судом закону/, незгоди з відхиленням його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що відповідно до вимог ст. 380 КПК України не є підставою для роз"яснення ухвали, а є підставою для апеляційного оскарження судового рішення, з яким заявник не згодний.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2, просить скасувати ухвалу Кролевецького районного суду від 11 січня 2016 року про відмову в задоволенні заяв засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали цього суду від 04 грудня 2015 року, вважає оскаржуване рішення таким, що суперечить вимогам ст. 380 КПК України і ст. 57 Конституції України, постановлене не іменем України та у відсутність прокурора, а тому відповідно до ст. 410, п.3 ч.2 ст. 412 КПК України підлягає скасуванню.

Вищевказана апеляційна скарга подана у відповідності з вимогами ст. ст. 393, 395, 396 КПК України.

Враховуючи вищевказане, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про розяснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 07 квітня 2016 року, протягом якого участники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя О. П. Захарченко