Рішення № 56859652, 30.03.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/556/16-ц

Провадження № 2/628/425/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

З участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_3 3-я особа: служба у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_3 з позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він проживав з відповідачкою без реєстрації шлюбу. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народився син ОСОБА_4. Проте після припинення відносин ОСОБА_3 виїхала до своїх батьків у с. Грушівку Куп'янського району та вчиняє йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та в участі у її вихованні, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд зобов'язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні сина, визначити наступні способи його участі у вихованні дитини та особистого спілкування: побачення сім разів на тиждень з понеділка по неділю з 12.00 год. до 18.00 год. за місцем навчання або за місцем його проживання, перебування, а якщо побачення випадає на вихідні, то він буде мати право забирати дитину з п'ятниці до неділі разом із собою з ночівлею до м. Харкова. У разі, якщо світкові дні припадають на день побачення з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні дитини повинна проводити з батьком. В день побачення з сином він буде мати право особисто забирати його з дому(садочку), школи. Також просить суд зобов'язати ОСОБА_3 за два дні до дня його зустрічі з дитиною надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, перебування, проживання дитини, а у разі настання таких змін повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі, але в ході судового розгляду позивач уточнив свої вимоги та просить суд визначити такий спосіб його спілкування з дитиною та участі у вихованні: за попередньою домовленістю з відповідачкою забирати дитину з собою з ночівлею до м. Харкова двічі на місяць з першої половини п'ятниці по неділю до 19.00 год.

Відповідачка позов визнала частково, з урахуванням віку сина вважає можливим встановити дні побачень позивача з дитиною кожної суботи та неділі місяця з 11.00 год. до 17.00 год. в її присутності за місцем її проживання.

Представник 3-ї особи - служби у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації вважає за можливе спілкування батька з сином за місцем постійного проживання матері з дитиною до виповнення дитині 3-х років, а конкретний режим побачень може бути встановлений під час розгляду даної справи з урахуванням можливостей та побажань сторін.

Суд, заслухавши позивача, його представника, відповідачку, представника 3-ї особи, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом установлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Після припинення сумісного проживання між сторонами виникли неприязнені стосунки, внаслідок чого виникає спір щодо участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Із наданих суду характеристик убачається, що як позивач, так і відповідачка позитивно характеризуються за місцем проживання (а. с. 36, 45).

Крім цього, відповідачка та її батьки на обліку у нарколога і психіатра не перебувають, за місцем свого мешкання батьки характеризуються позитивно (а. с. 28-33, 68).

Як свідчать акти обстеження житлово-побутових умов сторін, їхнє житло утримується в належному стані, для дитини створені всі умови для належного виховання та розвитку (а. с. 35, 44).

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У ч. 1 ст. 151 цього Кодексу визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

А відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування, зокрема якщо хтось із них перебуває у надзвичайній ситуації (лікарні, місці затримання та позбавлення волі тощо).

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до п. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає встановленим, що відповідачка ОСОБА_3 перешкоджає позивачу спілкуватися з дитиною та брати йому участь у її вихованні, а тому позов ОСОБА_2 в цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно його вимог про визначення способу участі у вихованні та особистому спілкуванні з дитиною, то судом зазначається наступне.

Пунктом 2 ст. 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Враховуючи досліджені докази, приймаючи до уваги висновок служби у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації від 29 березня 2016 р. (а. с. 67), суд вважає, що в інтересах дитини, яка є малолітньою -досягла двох років, необхідно визначити наступний спосіб участі батька у вихованні та особистому спілкуванні з нею: встановити дні побачень позивача з сином кожної суботи та неділі місяця з 11.00 год. до 17.00 год. в присутності матері - відповідачки ОСОБА_3 за місцем її постійного проживання та за попередньою домовленістю з нею. В задоволенні решти позовних вимог позивачу суд вважає на необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 141, 151, 153, 157-159 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити дні побачень ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної суботи та неділі місяця з 11.00 год. до 17.00 год. в присутності матері ОСОБА_3 за місцем її постійного проживання та за попередньою домовленістю з нею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Коваленко О. А.

Повний текст рішення складений 01 квітня 2016 р.