Ухвала суду № 56801701, 25.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2108/16-к

(1-кс/199/307/16)

УХВАЛА

25.03.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Рибак К.О. за участю слідчого Рудица Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудица Т.А., звернулася до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентським номером: НОМЕР_1 (з метою встановлення імеі мобільного терміналу) отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

- оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Миколи Амосова,12;

- оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна ЮЗА;

- оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Vodafone Ukraine» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.02.2016 року до АНД ВП надійшов рапорт від оперуповноважепого АНД ВП, про те, що 16.02.2016 року, невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1, шляхом умисного пошкодження майна, шляхом підпалу пошкодили майно, розташованого за вищевказаною адресою, чим завдали матеріальний збиток ОСОБА_2

16.02.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040630000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході допиту у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що у ніч на 16.02.2016 року вони знаходились на території складів, розташованих по АДРЕСА_1, в якості охоронців та охороняли територію складів, розташованих по вищевказаній адресі. При цьому, у них у користуванні були мобільні телефони - у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nomi» imei:НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3, у ОСОБА_4 - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2» imei 1: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 з номерами телефонів: НОМЕР_6, НОМЕР_7.

24.03.2016 року до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноважепого СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, про те, що в ході виконання доручення було встановлено, що мобільний телефон, який належить одному з охоронців складів, розташованих по АДРЕСА_1, ввімкнувся у мережі з номером мобільного телефону НОМЕР_1 провайдера телефонного зв'язку ««Vodafone Ukraine».

Клопотання також обґрунтовується необхідністю повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, та необхідністю встановлення викраденого майна.

Заслухавши слідчого Рудица Т.А., дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудица Т.А. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентським номером: НОМЕР_1 (з метою встановлення імеі мобільного терміналу) отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 01.02.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

- оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Миколи Амосова,12;

- оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна ЮЗА;

- оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Vodafone Ukraine» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: