Ухвала суду № 56629145, 18.03.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/4978/15-ц

Провадження № 22-ц/792/534/16

УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Марцинкевич А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про вадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 Тофіковини, Хмельницької міської ради, треті особи: перша Хмельницька державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки при її подачі було пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено всієї суми судового збору та надано строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали судді для подачі квитанції про оплату судового збору в розмірі 373 грн.77 коп. та 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року була направлена на адресу ОСОБА_1, яку він вказав в апеляційній скарзі.

Вказану ухвалу, згідно відмітки на поштовому відправленні, отримано ним 12лютого 2016 року. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, розпочався саме з цієї дати, останнім днем для сплати суми судового збору було 17 лютого 2016 року, а для подання заяви про поновлення строку із вказаними поважними причинами його пропуску було 14 березня 2016 року.

На виконання вимог ухвали судді, ОСОБА_1 не направив на адресу апеляційного суду Хмельницької області квитанцію про сплату судового збору в розмірі та заяви про поновлення апеляційного строку.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що у встановлений строк та спосіб апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому подана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (повернення).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич