Ухвала суду № 56578205, 18.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2016 р. Справа№ 914/734/16

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-України», м.Ходорів, Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного підприємства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

про стягнення заборгованості 35781,37 грн.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-України», м.Ходорів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного підприємства «Львівський холодокомбінат», м.Львів про стягнення заборгованості 35 781,37 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

17.03.2016р. на адресу суду поступила заява позивача (вх.№11309/16) про врегулювання спору, в якій позивачем зазначено наступне.

15 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" надіслало поштовим відправленням № 8175000268988 до Господарського суду Львівської області Позовну заяву від 14 березня 2016р. до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" з проханням стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33708,96 грн. за поставку гофрокартонної продукції від 24 грудня 2015 року, пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 2 072,41грн., а також сплачений судовий збір у розмірі -1 378,00 грн.

У той же день, 15 березня 2016 року, Відповідачем було здійснено оплату за поставку гофрокартонної продукції від 24 грудня 2015 року. Отже, Відповідач повністю погасив наявну у нього дебіторську заборгованість та виконав перед Позивачем свої зобов'язання із оплати отриманої у власність гофрокартонної продукції.

Таким чином, Позивач та Відповідач самостійно врегулювали господарський спір у повному обсязі, жодних претензій щодо взаємного виконання грошових зобов'язань згідно Договору поставки №270415/02 не мають.

Враховуючи зазначене, позивач просить суд повернути позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відтак, на підставі п.9 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи наведене та керуючись п.9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-України», м.Львів повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами та поштовий конверт - на 43 аркушах.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.