Рішення № 56515855, 15.03.2016, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
15.03.2016
Номер справи
917/2691/15
Номер документу
56515855
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 р. Справа № 917/2691/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Приватного підприємства "Євротранс-сервіс" (вул. Київська, буд. 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 1443,42 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: 1) ОСОБА_2

2) не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення солідарно 1443,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом згідно кредитного договору № 010/08-1156 від 08.10.2008 року.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 зареєстрований, як фізична особа -підприємець за адресою: АДРЕСА_1.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 29.12.2015р., від 28.01.2016р., від 03.03.2016р. про вручення судових ухвал, розпискою від 29.02.2016р., явкою представників сторін в судові засідання (а.с.61,75,109, 110).

Відповідач - ФОП ОСОБА_2 усно в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на те, що відсотки сплатив повністю.

Відповідач - ПП"Євротранс-сервіс" відзив на позов не надав.

Позивач надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника та повідомив, що станом на 14.03.2016р. заборгованість у розмірі 1443,42 грн. відповідачами не сплачена.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.03.2016р. судом на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (позивачем) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем-1) укладено кредитний договір № 010/08-1156 «Інвестиційний кредит суб"єктам мікро та малого бізнесу на придбання транспортного засобу» від 08.10.2008р. (далі - Кредитний договір); (а.с.27-41).

Згідно п.1.1. Кредитного договору банк (позивач) з 08.10.2008р. надає позичальнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (відповідачу-1) кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов"язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов"язки, визначені цим Договором.

Відповідно до витягу зі Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Райффайзен Банк Аваль" останнє є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи. Зазначені зміни зареєстровані державним реєстратором у встановленому порядку, що підтверджується відміткою на статуті від 19.06.2015р. (а.с. 17-21).

Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за правами і обов'язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", що виникли за кредитним договором за № 010/08-1156 від 08.10.2008р.

Відповідно до п.1.1.1, п.1.1.2, п.1.1.4, п.1.1.5, п. 1.2.1 Кредитного договору банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит в межах суми ліміту 169500,00 грн. на придбання автотранспортного засобу шляхом здійснення оплати по попередньому Договору № 2 від 12.09.2008р., укладеного між позичальником та Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком на строк 42 місяців. Дата остаточного погашення кредиту - 06 квітня 2012 року, процентна ставка за користування кредитом - 22 процентів річних .

Пунктом 1.1.6 - 1.1.7 Кредитного договору для видачі кредиту та обліку заборгованості позичальника кредитор відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_2 та рахунок для нарахування процентів № НОМЕР_3.

На виконання Кредитного договору позивач видав відповідачу-1 кредит на суму 169500 грн. Факт видачі відповідачу кредиту на суму 169500 грн. підтверджується випискою банку з рахунку (а.с.79-82).

Відповідно до Кредитного договору та додатку №1 відповідач- 1 зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості, визначеного п. 1.4 Кредитного договору (а.с.40-41).

Відповідач -1 свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів виконав, сплативши 169500,00 грн.

Проте, відсотки за користуванян кредитом були сплачені відповідачем не у повному обсязі. Так, за період 31.10.2008р. - 31.05.2012р. відповідач мав сплатити 67021,87 грн. відсотків за користування кредитом. Відповідачем було сплачено 65578,45 грн. відстоків. Отже, заборговаінсть за відсотками становить 1443,42грн. Зазначене підтверджується виписккми з рахунку обліку кредиту та відсотків за вкзаний період, розрахунком боргу (а.с.79-96,12-16).

Згідно п.13.6. Кредитного договору до всіх правовідносин за даним договором застосовується строк позовної давності 5 років.

Згідно ст. 259 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Листом від 31.08.2015 №1140000/15-45697 позивач звертався до відповідача-1 з вимогою погасити прострочену заборгованість за відстотками у сумі 1443,42 грн. (а.с.47).

Заборгованість відповідачем-1 не сплачена.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 010/08-1156 від 08.10.2008р. між позивачем та приватним підприємством «Євротранс-Севіс» укладено договір поруки № 010/08-1156 від 08.10.2008р. (далі - Договір поруки); (а.с.43).

Згідно п.1.3. Договору поруки визначено, що зобов»язання боржника перед банком по сплаті останньому будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями кредитного договору, щодо повернення загальної суми кредиту, а саме: 169500,00грн., сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відщкодування можливих збитків та виконання інших умов кредитного договору в повному обсязі.

Листом від 31.08.2015 №1140000/15-45714 позивач звертався до відповідача ПП «Євротранс-Севіс» з вимогою погасити прострочену заборгованість за відстотками у сумі 1443,42 грн. (а.с.48).

На день подачі позову вказана заборгованість відповідачем - ПП «Євротранс-Севіс» погашена не була.

Позивач листом від 14.03.2016р. повідомив, що заборгованість відповідачами не сплачена.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ч.1, ч.2. ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.3.4, 3.5 Договору поруки у випадку невиконання боржником - ФОП ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору перед банком, банк має право звернутися до поручителя з письвою вимогою про виконання боргових зобов»язань в повному обсязі чи в частині., поручитель - ПП «Євротранс-Севіс» здійснює погашення боргових зобов»язань за кредитним договором у валюті кредиту на рахунок зазначений в письмовій вимозі банку протягом 5- ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

За п. 6.1 Договору поруки відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов"язань в повному обсязі (а.с.45).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно 1443,42 грн. відстотків за користування кредитом обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

В разі добровільної сплати заборгованості відповідачі мають право звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Приватного підприємства "Євротранс-сервіс" (вул.Київська, буд.5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 33989417) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова, буд. 9, м.Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) 1443грн. 42коп. відсотків за користування кредитом.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова, буд. 9, м.Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) 609грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Євротранс-сервіс" (вул.Київська, буд.5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 33989417) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м.Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) 609грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Видати накази.

Повне рішення складено та підписано: 17.03.2016р.

Суддя Безрук Т. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56515855 ?

Документ № 56515855 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56515855 ?

Дата ухвалення - 15.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56515855 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56515855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56515855, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 56515855, Господарський суд Полтавської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56515855 відноситься до справи № 917/2691/15

Це рішення відноситься до справи № 917/2691/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56515854
Наступний документ : 56515859