Рішення № 56437589, 14.03.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/137/16-ц 2/441/206/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - Карапінки І.Р.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вимоги мотивує тим, що 04.11.2010р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Натомість, відповідач зобовязувався погасити заборгованість в встановленому у договорі терміні.

Станом на 30.11.2015р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 18311,55 грн., з яких:

10557,75 грн.- заборгованість за кредитом,

6305,63 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом,

100,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією,

500 грн.- штраф (фіксована сума),

848,17 грн.-штраф (процентна складова).

Позивач просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.11.2010 р. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву у якій просив про розгляд справи за його відсутності, погоджується на ухвалення заочного рішення.(а.с.39)

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Просив проводити стягнення із заробітної плати.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначениз змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобовязання за договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Відповідно до п.2.1.1.12.9 "Правил користування платіжною карткою", боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи, долучену до справи копії розрахунку заборгованості (а.с.7-8), анкети- заяви (а.с.6) вбачається, що між ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої, укладено кредитний договір № б/н від 04.11.2010 р. відповідно до умов якого, позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору кредиту, відповідач ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 30.11.2015р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 18311,55 грн., з яких:

10557,75 грн.- заборгованість за кредитом,

6305,63 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом,

100,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією,

500грн.- штраф (фіксована сума),

848,17 грн.-штраф (процентна складова).

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп) судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 214-223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"( р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 04.11.2010р. в сумі 18311 (вісімнадцять тисяч триста одинадцять грн) 55 коп., з яких:

10557,75 грн.- заборгованість за кредитом,

6305,63 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом,

100,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією,

500грн.- штраф (фіксована сума),

848,17 грн.-штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № 291222317, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"( р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення Городоцького районного суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1