Ухвала суду № 56435807, 10.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22ц/775/184/2016

264/13089/13-ц

Категорія 47 Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В.

Суддя-доповідач: Бугрим Л.М.

УХВАЛА

10 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Маріупольська міська рада про визнання порядку користування земельним участком,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Маріупольська міська рада про визнання порядку користування земельним ділянкою з апеляційними скаргами ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду та ОСОБА_2 на ухвалу того ж суду про відкриття провадження по справі. ..

Ухвалами Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 та апеляційна скарга ОСОБА_2 залишені без руху та апелянтам надано строк для усунення недоліків апеляційних скарг:

09 березня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від в.о. голови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області щодо повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду про відкриття провадження по справі , оскільки апеляційна скарги фактично була подана на ухвалу суду про відкриття провадження по іншій цивільній справі між тими ж самими сторонами та помилково була підшита до матеріалів даної справи .

Перевіривши матеріали справи вважаю , що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції для залучення до належної справи.

Дійсно , звертаючись до суду з апеляційною скаргою апелянт ОСОБА_2 не зазначив дату ухвали про відкриття провадження по справі, яку він оскаржує та зазначив лише про те., що йому невідома дата прийняття ухвали оскільки вона судом першої інстанції йому не направлялась .

Таким чином , ОСОБА_2 не ідентифікував апеляційну скаргу з конкретною цивільною справою , а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути до Іллічівського районного суду м. Маріуполя для залучення до відповідної справи.

Керуючись ст.. 301 ЦПК України , суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області про відкриття провадження по цивільній справі № 264/8313/15-ц до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області для долучення до належної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області