Ухвала суду № 56429699, 15.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/1111/15-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.Провадження № 22-ц/780/1844/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 46 15.03.2016

УХВАЛА

15 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для доплати судового збору в розмірі 3751 грн. 44 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду від 17 лютого 2016 року була надіслана на поштову адресу заступника прокурора Київської області, яка зазначена в апеляційній скарзі (бульв. Л.Ураїнки, 27/2, м. Київ, 01601).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представником прокуратури Київської області 22 лютого 2016 року отримано надіслану йому копію ухвали для виконання.

Разом з тим, станом на 14 березня 2016 року вимоги ухвали апеляційного суду від 17 лютого 2016 року щодо сплати судового збору не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу заступника прокуратури Київської області доцільно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок вважати неподаними та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб