Ухвала суду № 56427849, 28.04.2014, Турійський районний суд Волинської області

копія

Справа № 169/255/14-ц

Провадження № 2/169/67/14

Категорія: 22

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

розглянувши заяву фермерського господарства Новий світанок про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фермерського господарства Новий світанок до фермерського господарства АІС Агро, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

ФГ Новий світанок звернулося в суд з позовом до АІС Агро, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

При зверненні з даною позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить заборонити Державній реєстраційній службі Турійського районного управління юстиції проводити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 2.10 га, розташованої на території Овлочинської сільської ради Турійського району (с. Ставки Турійського району) від 15 жовтня 2013 року, що укладений між ОСОБА_1 та ФГ АІС Агро, до вирішення спору по суті.

Вказує на те, що відповідачами подано до Державної реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції договір оренди землі від 15 жовтня 2013 року для його державної реєстрації, а проведення державної реєстрації оспорюваного договору утруднить виконання рішення суду.

Заява ФГ Новий світанок про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Одним із видів забезпечення позову згідно з п. 2 ч. 1 ст 152 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи слідує, що між сторонами існує спір з приводу договору оренди земельної ділянки площею 2.10 га, розташованої на території Овлочинської сільської ради Турійського району (с. Ставки Турійського району) від 15 жовтня 2013 року, що укладений між ОСОБА_1 та ФГ АІС Агро, та вказаний договір станом на день звернення позивача з позовом до суду та із заявою про забезпечення позову було подано до Державної реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції для його державної реєстрації. Проте, згідно позовної заяви з усунутими недоліками, що подана на виконання ухвали суду від 07 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без руху, на даний час такий договір зареєстровано Державною реєстраційною службою Турійського районного управління юстиції.

Враховуючи вищевикладені обставини, на даний час відпали підстави для заявленого позивачем виду забезпечення позову, оскільки державна реєстрація оспорюваного договору проведена. Крім того, у заяві про забезпечення позову не викладені обставини, не зазначені та до заяви не додані докази того, яким чином проведення державної реєстрації договору оренди землі від 15 жовтня 2013 року може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання такого договору недійсним.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову та заборони Державній реєстраційній службі Турійського районного управління юстиції проводити державну реєстрацію оспорюваного договору.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви фермерського господарства Новий світанок про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фермерського господарства Новий світанок до фермерського господарства АІС Агро, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В. Турак