Ухвала суду № 56328972, 10.03.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1677/14-ц

Провадження № 2/617/18/16

10 березня 2016 року

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Пінчук К.К.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за позовом:

ТОВ ОСОБА_3 Екіпаж до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

про відновлення меж суміжних земельних ділянок, знесення самовільно збудованого паркану, визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним свідоцтв про право власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 група ЕКІПАЖ звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про відновлення меж суміжних земельних ділянок, знесення самовільно збудованого паркану, визнання недійсними розпорядження голови Вовчанської РДА та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам проводити будь-які будівельні роботи на належних їм земельних ділянках, що межують із земельною ділянкою позивача.

В обґрунтування клопотання представник вказав, що на належних відповідачам земельних ділянках на теперішній час проводяться будівельні роботи та існує реальна необхідність у забезпеченні позову шляхом встановлення заборони проведення будь-яких будівельних робіт.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року частково задоволено клопотання представника позивача та заборонено вчинення будь-яких дій по відчуженню земельних ділянок належних відповідачам. В частині заборони проведення будівельних робіт клопотання залишене без задоволення.

Ухвала суду від 28.05.2015 року не оскаржена і набрала законної сили.

Враховуючи, що питання про забезпечення позову судом розглянуто і клопотання позивача задоволено шляхом заборони вчинення дій, представником позивача не надано ніяких доказів вказаним в клопотанні обставинам, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Виходячи з викладеного, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.151,152,153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення заборони проведення будь-яких будівельних робіт на земельних ділянках належних відповідачам відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ