Справа 688/4676/15-к
№ 1-кп/688/23/16
Ухвала
про виправлення описки
26 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої судді Козачук С.В.,
при секретаріс/з ОСОБА_1,
за участю прокурора Облог Р.А.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка питання про виправлення описки у вироці Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №12015240270001114 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
встановив:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято його під варто в залі суду. Також ухвалено, строк відбування покарання обраховувати з моменту взяття під варту 01 лютого 2016 року.
Задоволено повністю цивільний позов Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації та управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на стаціонарне лікування в Шепетівській центральній районній лікарні потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в сумі 8704 грн. 27 коп. на користь управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації для зарахування в місцевий бюджет з подальшим перерахуванням комунальному закладу Шепетівської районої ради «Шепетівська центральна районна лікарня» на рахунок р/р 35415001137812 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код 24060300, отримувач Шепетівська центральна районна лікарня.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди залишено без розгляду. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення моральної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 100000 гривень у відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання процесуальних витрат та долю речових доказів.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при винесенні вироку було помилково не зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_2, а тому суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки та зазначення у вироці суду дати народження ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що він дійсно народився 16.12.1981 року і не заперечував проти виправлення описки у вироці.
Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, хоча про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки була повідомлена у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Під час судового розгляду кримінального провадження №12015240270001114 встановлювалась особа обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі паспорту серії НВ № 746156, виданого 20.11.2015 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, копія якого також міститься в матеріалах судового провадження. Однак у вступній частині вироку помилково не зазначено дату народження останнього, а саме день, місяць, рік його народження, якими згідно вказаного паспорту є 16 грудня 1981 року.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у вироці Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №12015240270001114 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Зазначити у вступній частині вироку Шепетівського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 16 грудня 1981 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим та потерпілою протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: С.В. Козачук
Судове рішення № 56326682, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/4676/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: