Рішення № 56295352, 25.01.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4450/15-ц

Провадження № 2/456/361/2016

РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про повернення грошей по депозитних договорах,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ПАТ «Український професійний банк» 648000 гривень заборгованості за договорами банківських вкладів (депозитів). В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.09.2014 року між нею та ПАТ «Український професійний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Стандарт» № 300494, за умовами якого банк прийняв від неї 64000 гривень строком на 12 місяців зі ставкою 23 % річних за користування вкладом. 09.12.2014 року між позивачем та ПАТ «Український професійний банк» укладено ще один договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» № 313568, за умовами якого банк прийняв від неї 99000 гривень строком на 12 місяців зі ставкою 24,5 % річних за користування вкладом. 28.01.2015 року між позивачем та ПАТ «Український професійний банк» укладено третій договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» № 324360, за умовами якого банк прийняв від неї 153000 гривень строком на 12 місяців зі ставкою 24,5 % річних за користування вкладом. 04.03.2015 року між позивачем та ПАТ «Український професійний банк» укладено четвертий договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» № 330681, за умовами якого банк прийняв від неї 273000 гривень строком на 12 місяців зі ставкою 24,5 % річних за користування вкладом. 19.05.2015 року між позивачем та ПАТ «Український професійний банк» укладено пятий договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Стандарт» № 346159, за умовами якого банк прийняв від неї 220000 гривень строком на 12 місяців зі ставкою 24,5 % річних за користування вкладом. За умовами договорів, відповідач за користування вкладами зобовязаний був нараховувати та виплачувати проценти, однак з травня 2015 року не виконує свої зобовязання, а тому позивач вирішила розірвати договори і звернулася до відповідача із вимогою про повернення всіх вкладів. Відповідач частково сплатив 200000 гривень по вкладах, однак решту суми вкладів в розмірі 648000 грн. не повертає, жодних відповідей на письмові звернення не надає, а тому позивач змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача ПАТ «Український професійний банк» - ОСОБА_2 проти позову заперечила та пояснила, що дійсно позивач ОСОБА_1 являється клієнтом банку ПАТ «УПБ», банк обслуговував рахунки позивача № 26359000300494, № 26357000313568, № 26351000324360, № 2638000330681, № 26357000346159 відповідно до умов Договорів та Правил банківського вкладу. На даний час відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28 травня 2015 року № 348 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 28.05.2015 прийнято рішення № 107 про запровадження з 29.05.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк». Позивачеві повернуто Фондом гарантування вкладів фізичних осіб грошові кошти в граничному розмірі відшкодування в сумі 200000 грн. Інші вимоги кредиторів банку будуть задовольнятись в порядку та черговості, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Просить відмовити в позові за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму вклад, що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

До відносин банку та вкладника на рахунок, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського кладу.

Судом встановлено, що 09 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Український професійний банк» було укладено договір банківського вкладу «Стандарт» № 300494, особовий рахунок № 26359000300494, за умовами якого банк прийняв від неї 64000 гривень, строком на 12 місяців, зі ставкою 23 % річних за користування вкладом (а.с.6).

09 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Український професійний банк» укладено договір банківського вкладу «Лояльний» № 313568, особовий рахунок № 26357000313568, за умовами якого банк прийняв від неї 99000 гривень, строком на 12 місяців, зі ставкою 24,5 % річних за користування вкладом (а.с.5).

28 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Український професійний банк» укладено договір банківського вкладу «Лояльний» № 324360, відкрито особовий рахунок № 26351000324360, за умовами якого банк прийняв від неї 153000 гривень, строком на 12 місяців, зі ставкою 24,5 % річних за користування вкладом (а.с.8).

04 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Український професійний банк» укладено договір банківського вкладу «Лояльний» № 330681, особовий рахунок № 2638000330681, за умовами якого банк прийняв від неї 273000 гривень, строком на 12 місяців, зі ставкою 24,5 % річних за користування вкладом (а.с.9).

19 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Український професійний банк» укладено договір банківського вкладу «Стандарт» № 346159, особовий рахунок № 26357000346159, за умовами якого банк прийняв від неї 220000 гривень строком на 12 місяців зі ставкою 24,5 % річних за користування вкладом (а.с.7).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Тоді як, ч. 2 ст. 1060 ЦК України містить імперативну норму про обов'язок банку видати вкладнику за його першою вимогою кошти.

За змістом ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком, при цьому, банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта та гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до п. 5.1 вказаних договорів вкладу, договір набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до дня повернення вкладу, зазначеного в п. 1.1 цього договору, а в частині невиконаних зобов'язань - до повного і належного їх виконання сторонами.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 28 травня 2015 року № 348 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 28.05.2015 прийнято рішення № 107 про запровадження з 29.05.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк».

За змістом ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру (200000 грн.) відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1І письмово зверталася до ПАТ «Український професійний банк» із заявою від 27.08.2015 року про повернення їй банківських вкладів та процентів за ними, про що свідчить її заява від 27.08.2015 року (а.с.11).

З копій меморіальних ордерів № USB225 (23204455) та № USB226 (23204456) від 15 вересня 2015 року вбачається, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 було виплачено гарантовану законом суму за вкладами у розмірі 200000 грн.

З пояснень представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Український професійний банк» вбачається, що позивача ОСОБА_1 на підставі її заяви від 08.09.2015 року, яку банком отримано 14.09.2015 року, було включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів четвертої черги, які мають право на задоволення своїх кредиторських вимог, що перевищує суму виплачену Фондом. Задоволення її кредиторських вимог буде задовольнятись у відповідності до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Виходячи з положень ч. ч. 5, 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Таким чином, з моменту запровадження у ПАТ «Український професійний банк» тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тобто з 29 травня 2015 року, не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку понад суму гарантованої виплати.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що з дня початку процедури ліквідації банку, зокрема, припиняються всі повноваження органів управління банку та органів контролю; строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

За таких обставин, задоволення вимог вкладників у частині, що перевищує суму виплачену Фондом гарантування вкладів, у тому числі, шляхом зобов'язання виплатити грошові кошти, під час запровадження у банку тимчасової адміністрації не здійснюється.

У такому випадку інші суми по вкладах та банківських рахунках виплачуються на підставі ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у разі подання заяви вкладника протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання ліцензії та ліквідації банку до уповноваженої особи Фонду про свої вимоги до банку.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним той факт, що на час звернення позивача з цим позовом до суду, ПАТ «Український професійний банк» перебуває у стадії ліквідації, тому виходячи з положень ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час провадження ліквідації, можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури.

В той же час, черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів регулюються положеннями ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Таким чином, порушення порядку задоволення вимог кредиторів та ухвалення судом рішення про зобов'язання банку виплати позивачеві грошові кошти за договором банківського вкладу може стати підставою для подвійного стягнення цих сум, що є недопустимим та суперечить положенням спеціального законодавства, яке регулює ці відносини, у даному випадку Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ПАТ «Український професійний банк» не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1058, 1060 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд -

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» про повернення грошей по депозитних договорах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.