Рішення № 56266752, 04.03.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6636/15-ц

2/215/483/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг України», позивач) ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) суму боргу за Кредитним договором в розмірі 38418,26 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що 19.07.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29750,0 грн., строком кредитування на 60 місяці до 19.07.2018 року, зі сплатою 15 % річних. 21.07.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло право вимоги за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.07.2013, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 19.07.2013 року у відповідача утворилась станом на 09.11.2015 року заборгованість у розмір 38418,26 грн., яка складається з : 29421,26 грн. заборгованість по кредиту; 4072,86 грн. заборгованість по відсоткам; 4924,14 грн. комісія. Зважаючи на ці обставини, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду просив розглядати справу у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, а також у відсутність представника позивача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 19.07.2013 року Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1.(а.с.6-8).

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 29750,0 грн., строком кредитування на 60 місяці до 19.07.2018 року, зі сплатою 15 % річних.

21.07.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло право вимоги за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.07.2013, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с.17-19).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Всупереч взятих на себе обов'язків за кредитним договором, у відповідача виникла заборгованість в загальній сумі 38418,26 грн., яка складається з : 29421,26 грн. заборгованість по кредиту; 4072,86 грн. заборгованість по відсоткам; 4924,14 грн. заборгованість по комісії.

Вказана заборгованість стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором наданим позивачем, який, не брати до уваги, у суду не має підстав.(а.с.16).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.07.2013 року у розмірі 38418,26 грн., яка складається з : 29421,26 грн. заборгованість по кредиту; 4072,86 грн. заборгованість по відсоткам; 4924,14 грн. заборгованість по комісії, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Зважаючи, що суд задовольняє позовні вимоги, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає до стягнення 1218,0 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( код ЄДРПО 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» ) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.07.2013 року у розмірі 38418,26 грн., яка складається з : 29421,26 грн. заборгованість по кредиту; 4072,86 грн. заборгованість по відсоткам; 4924,14 грн. заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» ( код ЄДРПО 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» ) 1218,0 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: