Ухвала суду № 56237669, 20.01.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.01.16

У Х В А Л А Справа № 200/327/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/406/16

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42015040000001017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року старший слідчий СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Власенко В.Ю., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Дорошенко А.В., звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015040000001017 від 16грудня 2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що посадові особи Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (далі ДКЕПОП) та посадові особи ТОВ «Шкіркон» (ЄДРПОУ 37050759) шляхом зловживання службовим становищем протягом тривалого часу вчинили розкрадання бюджетних коштів.

Інформація підтверджується тим, що основним постачальником товару на ДКЕПОП є ТОВ «Шкіркон» (ЄДРПОУ 37050759), яке шляхом проведення безтоварних операцій відображає придбання товарів у ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.08.2006 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 взято на облік як платника податків в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, де в свою чергу знаходяться оригінали документів та звітність фізичної особи-підприємця, які необхідні першочергово для проведення судово-економічної експертизи та встановлення суми збитку, завданого державі та в подальшому будуть використані для проведення судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підписів і почерку засновників та посадових осіб.Окрім того, для визначення місцеперебування фізичної особи-підприємця виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді ІР-адрес під час надання податкової звітності.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 42015040000001017 та інші документи.

Слідчий Власенко В.Ю. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києвіпро час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області Власенку В.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ доречей і документівфізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а саме:облікової (реєстраційної) справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в тому числі реєстраційної та звітної частини; усіх без виключення актів перевірок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за період з 01.01.2014 по теперішній час; декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з ПДВ, з усіма без виключення додатками до них, за період з 01.01.2014 по теперішній час;декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з податку на прибуток, за період з 01.01.2014 по теперішній час;декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за формою 1-ДФ за період з 01.01.2014 по теперішній час;інформації у вигляді ІР-адрес під час надання податкової звітності;інформації про відкриті та закриті розрахункові рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів та вказаної інформації та надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документівякі знаходяться вДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києвірозташованого за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 26.

Строк дії ухвали - до 20 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко