Ухвала суду № 56138902, 29.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/48/16-ц

Справа № 2/243/416/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі І.Ю. Малиновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.09.2013 р. по вул. Московська в м. Костянтинівка сталася дорожньо-транспортна Пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ», номерний знак 24229ЕА, який знаходився під керуванням ОСОБА_1; 2) «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження згідно страхових актів № ОЦВ 214,211,213,210, 212 від 19.05.2014 р., розрахунками страхового відшкодування доданих до цієї позовної заяви.

На момент ДТП між ОСОБА_1, та ПрАТ «Європейський Страховий Союз» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.06.2013р. № АС/3781236, за яким ПрАТ «Європейський Страховий Союз» застрахував цивільну відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ» д.н. 24229ЕА.

Суб'єктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу.

На підставі вище вказаних Страхових актів, відповідно до норм ст.. 27 Закону України „Про страхування ", Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 22 211 (Двадцять дві тисячі двісті одинадцять ) грн. 79 коп.

Дружківським міським судом Донецької області були розглянуті матеріали кримінального провадження ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. Відповідно до п. 38.1.1 (а) ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 16.03.2015 року відповідачу було направлено лист № 80/ЄСС з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 КЦ України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав клопотання, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повторно, не повідомив причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3