Ухвала суду № 56129508, 24.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2016 року Справа № 808/539/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біо-Енергія»

до: Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворіт»,

2. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біо-Енергія" про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 №376393 від 14.02.2013 щодо нежитлової будівлі млину, літера - "В", реєстраційний номер № НОМЕР_1, загальною площею 299,1 кв.м., що знаходиться у м. Вільнянську Запорізької області, по вул.. Елеваторній,4 за ТОВ "Фаворіт" та усі наступні внесені зміни.

Ухвалою від 15.02.2016 відкрито провадження у справі № 808/539/16 та призначено до судового розгляду на 24.02.2016.

В судовому засіданні 24.02.2016 представник позивача заяви вив письмове клопотання про

витребування у Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області належним чином засвідченої копії реєстраційної справи. Разом з тим, представник позивача просив зупинити провадження у справі для отримання вказаних документів.

Відповідач до суду не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи буз його участі.

Представник третьої особи-1 (ТОВ "Фаворіт") проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечив.

Третя особа-2 (Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2Є.) до суду не прибула, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області:

-належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо нежитлової будівлі млину, літера - "В", реєстраційний номер № НОМЕР_1, загальною площею 299,1 кв.м., що знаходиться у м. Вільнянську Запорізької області, по вул.. Елеваторній,4.

-інформацію чи перебуває на теперішній час ОСОБА_1 на посаді державного реєстратора Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області.

У разі, якщо ОСОБА_1 не перебуває на посаді державного реєстратора Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, в судове засідання направити повноважного представника Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області.

6 Зупинити провадження у справі до 14.03.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко