Ухвала суду № 56128474, 18.01.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

18 січня 2016 року Справа № 811/1782/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агромет і К

до відповідача Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агромет і К (далі позивач) з адміністративним позовом до Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (далі відповідач), у визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001122310/0 від 08 жовтня 2009 року та №0001122310/1 від 29 жовтня 2009 року, №0001132310/0 від 08 жовтня 2009 року та №00011323310/1 від 29 жовтня 2009 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року, у звязку витребуванням письмових доказів від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, провадження в адміністративній справі було зупинене.

Наразі до Кіровоградського окружного адміністративного суду від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли витребувані відповідною ухвалою письмові докази.

З огляду на неприбуття у судове засідання сторін та прокурора, належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, зважаючи на подання ними клопотань про розгляд справи у письмовому провадженні, суд самостійно ініціює питання про поновлення провадження у справі (Т.8, а.с.203, 222).

Так, частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агромет і К до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1