Ухвала суду № 56099780, 26.02.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/135/2016

Справа № 537/4905/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг, визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду . Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг, визнання кредитного договору недійсним.

Відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до позивача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яку ухвалою суду від 16.02.2016 року було залишено без руху.

22.02.2016 року відповідачем подано документи на усунення виявлених недоліків.

Суд, перевіривши матеріали подані на усунення виявлених недоліків вважає, що недоліки усунуті належним чином та у встановлений строк, а тому слід вирішити питання про прийняття та обєднання зустрічної позовної заяви з первісною в одне провадження для їх спільного розгляду.

Представник відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні прохала зустрічну позовну заяву прийняти та обєднати її з первісного для їх спільного розгляду.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та її обєднання з первісною.

Відповідно до положень ч.2ст. 123 ЦПК України, - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, заслухавши представників сторін, враховуючи положення ст. 123 ЦПК України, суд вважає за можливе зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою обєднавши їх в одне провадження, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст..123, 168, 208, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг, визнання кредитного договору недійсним, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич