264/1193/16-к
1-кс/264/106/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М. при секретарі Ковальовій О.О. за участю прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів ПАТ «ММК імені Ілліча», згідно з яким в провадженні слідчого Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кошкош А.З. перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050800000454 від 14.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
14.02.2015 року до СВ Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 отримав травму у доменному цеху на ПАТ «ММК імені Ілліча».
Відповідно до акту спеціального розслідуванням нещасного випадку на виробництві від 16.04.2015 року, комісія встановила численні порушення законодавства про охорону праці з боку посадових осіб ПАТ «ММК імені Ілліча».
Клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення кола винних осіб та проведення інженерно - технічної експертизи з охорони праці необхідно отримати копії документів та відомостей, які знаходяться у володінні ПАТ «ММК імені Ілліча», а саме наказ про призначення на посаду начальника доменного цеху ОСОБА_6, наказ про виконання обов'язків помічника начальника доменного цеху ОСОБА_7, наказ про призначення виконуючи обов'язків старшого майстра з ремонту обладнання доменного цеху ОСОБА_8, наказ про призначення на посаду змінного майстра з ремонту обладнання ОСОБА_9, наказ про призначення виконуючи обов'язків старшого майстра з ремонту обладнання ОСОБА_10, наказ про призначення виконуючи обов'язків змінного майстра з ремонту обладнання ОСОБА_11, наказ про призначення на посаду машиніста шихто подачі доменного цеху ОСОБА_3, наказ про призначення на посаду машиніста шихто подачі доменного цеху ОСОБА_12; особисті картки форми П-2, посадові інструкції, відомості щодо проходження обов'язкового навчання з охорони праці за відповідною спеціальністю ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_12, ОСОБА_5; систему управління охороною праці на комбінаті; наряд завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_5; книгу змінно-добових завдань за лютий 2015р., наряд допуск на виконання робіт під час яких травмувалась ОСОБА_5,
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник ПАТ «ММК імені Ілліча» до судового засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Даглі Є.К. задовольнити.
Надати прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Євгену Костянтиновичу та слідчому СВ Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кошкош Альбіні Залбегівні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «ММК імені Ілліча», найменування юридичної особи: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ідентифікаційний код юридичної особи - 00191129), яке розташоване за адресою: 87504, м. Маріуполь, вул. Левченко 1, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій наказу про призначення на посаду начальника доменного цеху ОСОБА_6, наказу про виконання обов'язків помічника начальника доменного цеху ОСОБА_7, наказу про призначення виконуючи обов'язків старшого майстра з ремонту обладнання доменного цеху ОСОБА_8, наказу про призначення на посаду змінного майстра з ремонту обладнання ОСОБА_9, наказу про призначення виконуючи обов'язків старшого майстра з ремонту обладнання ОСОБА_10, наказу про призначення виконуючи обов'язків змінного майстра з ремонту обладнання ОСОБА_11, наказу про призначення на посаду машиніста шихтоподачі доменного цеху ОСОБА_3, наказу про призначення на посаду машиніста шихтоподачі доменного цеху ОСОБА_12; особистих карток форми П-2, посадових інструкцій, відомостей щодо проходження обов'язкового навчання з охорони праці за відповідною спеціальністю ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_12, ОСОБА_5; Системи управління охороною праці на комбінаті; наряду завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_5; книги змінно-добових завдань за лютий 2015р. та наряду допуск на виконання робіт під час яких травмувався ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає і діє до 18 березня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя: Мирошниченко Ю. М.
Судове рішення № 56089635, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1193/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: