Ухвала суду № 56065247, 25.02.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/218/16-к

Провадження № 1-кс/280/146/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. при секретарі Бех І.О., за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Левківської Л.М., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Левківської Л.М про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Левківська Л.М., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи його наступним.

У квітні 2015 службові особи Коростишівської міської ради внаслідок неналежного виконання покладених на них службових обов'язків під час укладання договору від 09.04.2015 між Коростишівської міською радою та ФОП ОСОБА_2 на виконання робіт по зрізанню аварійних дерев на Коростишівському міському кладовищі та під час підписання актів виконаних робіт не здійснили при цьому аналізу обґрунтованості ціни договору, вартості робіт, аналізу ринку з надання вказаних послуг, завдавши шкоди, розмір якої встановлюється.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.10.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.357 КК України ( № 12015060190000605).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.04.2015 між Коростишівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір, предметом якого являється виконання робіт по зрізанню аварійних дерев на міському кладовищі у м.Коростишеві. Сума вказаного договору становить 65837 грн. В ході проведення досудового розслідування, під час проведених допитів встановлено, що роботи по вирізанню дерев літом 2015 також проводились на території Коростишівського міського парку без відповідних дозвільних документів та проектно-кошторисної документації, оскільки питання про проведення даних робіт були підняті на позачерговій сесії Коростишівської міської ради 23.07.2015 та на черговій сесії 03.09.2015, але відповідних документів на виконання даних видів робіт на момент їх проведення не було, що підтверджується договором №55 від 05.11.2015, укладеним між Коростишівською міською радою в особі ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2

Вході проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2, договорів, дефектних актів, проектно-кошторисної документації, на підставі якої проводились роботи по вирізанню дерев у Коростишівському міському парку та на Коростишівському міському кладовищі, актів виконаних робіт, складених за умовами виконання робіт згідно договорів, штатного розкладу працівників з 01.01.2015 по теперішній часу тому числі і документів, на підставі яких було оформлено трудові відносини, інформація про робітників, які залучались для виконання робіт по вирізанню дерев на Коростишівському міському кладовищі та в Коростишівському міському парку, в тому числі документів, на підставі яких вони залучались, переліку усіх без виключення автотранспортних засобів (в тому числі машин і механізмів), які використовувались під час виконання вказаних робіт за умовами договорів, в тому числі і документів на підставі яких машини та механізми використовувались (право власності, оренди тощо), дозвільних документів Держгірнагляду України або його територіальних підрозділів щодо виконання даної категорії робіт, інформації про використання деревини від зрізаних дерев, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Вказані документи, на думку слідчого, мають вагоме значення для проведення повного ефективного, неупередженого досудового розслідування.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Левківська Л.М. в судовому засіданні клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, що стосуються законності проведення вирубки дерев на Коростишівському міському кладовищі, у Коростишівському міському парку, має вагоме значення у проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Левківській Людмилі Миколаївні, оперативному працівнику Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

-свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_2;

-договорів, дефектних актів, проектно-кошторисної документації, на підставі якої проводились роботи по вирізанню дерев в Коростишівському міському парку та на Коростишівському міському кладовищі, актів виконаних робіт, складених за умовами виконання робіт згідно договорів;

-штатного розкладу працівників з 01.01.2015 по теперішній час в тому числі і документів, на підставі яких оформлено трудові відносини, інформації про робітників, які залучались для виконання робіт по вирізанню дерев на Коростишівському міському кладовищі та у Коростишівському міському парку, в тому числі і документів, на підставі яких вони залучались;

-переліку усіх без виключення автотранспортних засобів (в тому числі машин і механізмів), які використовувались під час виконання вказаних робіт за умовами договорів, в тому числі і документів на підставі яких машини та механізми використовувались (право власності, оренди тощо);

-дозвільних документів Держгірнагляду України або його територіальних підрозділів щодо виконання даної категорії робіт;

- інформації про використання деревини від зрізаних дерев;

що знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Р.О.Василенко