Справа № 359/1623/16-п
Провадження № 3/359/325/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 року КХ № 006389, який надійшов до суду 19.02.2016 року, встановлено, що 10.02.2016 року близько 18 год. 55 хвилин в м. Бориспіль ,провулок Бабкіна , 12 на між поверхневому майданчику, поблизу кВ. 293 громадянин ОСОБА_1 в адресу громадян висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 до суду не зявився , про причини неявки не повідомив , про слухання справи був сповіщений належним чином.
Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ( а.с2), поясненнями свідків .
Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушив громадський порядок.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, який раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне вибрати покарання у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з порушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51(пятдесят одна ) гривня в дохід держави.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України ( Одержувач: Державний бюджет Код: 38007070 МФО 821018 КБК 21081100 р/р 31112106700004 (по м. Бориспіль)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяО.М. Гончаров
Судове рішення № 56034205, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/1623/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: