Ухвала суду № 56032644, 23.02.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 139/1105/15-а

23 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 січня 2016 року залишено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в 10-денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

08 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшла заява (вх. 1375/16) від управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на виконання вищезазначеної ухвали від 26 січня 2016 року.

Дослідивши, заяву апелянта судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги не усунуті належним чинном, отже останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року вищезазначену апеляційну скаргу було повернуто відповідачу.

Також, зі змісту поданої заяви вбачається про наявність клопотання від управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області щодо повернення сплаченого судового збору за подання ними апеляційної скарги в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням відповідача колегія суддів вважає, що вимоги, викладені у ній, необхідно задовольнити з огляду на наступні підстави.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено з матеріалів справи, управлінням Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області при подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції було сплачено 535,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12 січня 2016 року № 9 (а.с.41).

Враховуючи наявність доказів сплати судового збору, а також у зв'язку з поверненням вказаної скарги, суд вважає за необхідне за заявою відповідача сплачений ним судовий збір повернути.

Керуючись ст. 87, 98, 160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України управлінню Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (код ЄДРПОУ : 4901713), смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, сплачену суму судового збору в розмірі 535,92 (п'ятсот тридцять п'ять гривен дев'яносто дві копійки) згідно платіжного доручення № 9 від 12 січня2016 року за подання апеляційної скарги на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М. Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.