Постанова № 56024009, 17.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2174/16-п

Номер провадження 3/521/1037/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Molcocean Vitalie), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0964/50009/15 від 16.10.2015 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 16.10.2015 року о 12 год. 43 хв. в зону митного контролю міждержавного автомобільного пункту пропуску «Градениці Незаверталовка» відділу митного оформлення №4 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_2 до України в'їхав автомобіль «Фольксваген-Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3, який відповідно до п.п. 2,4,5 ст. 366 МК України, обрав формою проходження митного контролю «зелений коридор», який є спрощеною системою митного контролю, тобто шляхом вчинення таких дій заявив по відсутність заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, або товарів, що підлягають оподаткуванню митними платежами або письмовому декларуванню.

В ході візуального огляду салону автомобіля, а саме в ніші для документів з правої сторони панелі приборів, було виявлено без ознак приховування, предмет у вигляді багатофункціонального ліхтарика (б/в) з пристроєм шокуючої дії моделі Police-50000W BL1102, який може відноситись до спеціальних засобів або засобів активної оборони та відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-XII, не може знаходитись у власності громадян.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщав через «зелений коридор» предмети які заборонено або обмежено законодавством України до переміщення через митний кордон України у зв'язку з чим, відносно нього було складено протокол про порушення митних правил №0964/50009/15 від 16.10.2015 року, за ознаками ст. 471 МК України.

Відповідно до висновку експерта Одеського управління з питань експертизи та досліджень №142005901-1090 від 03.12.2015 року вартість предмету з маркування Police-20000W складає 214 грн. 20 коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі. Також, згідно запису у протоколі, свою вину фактично визнав та просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 16.10.2015 року о 12 год. 43 хв. в зону митного контролю міждержавного автомобільного пункту пропуску «Градениці Незаверталовка» відділу митного оформлення №4 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_2 до України в'їхав автомобіль «Фольксваген-Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3, який відповідно до п.п. 2,4,5 ст. 366 МК України, обрав формою проходження митного контролю «зелений коридор», який є спрощеною системою митного контролю, тобто шляхом вчинення таких дій заявив по відсутність заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, або товарів, що підлягають оподаткуванню митними платежами або письмовому декларуванню.

В ході візуального огляду салону автомобіля, а саме в ніші для документів з правої сторони панелі приборів, було виявлено без ознак приховування, предмет у вигляді багатофункціонального ліхтарика (б/в) з пристроєм шокуючої дії моделі Police-50000W BL1102, який може відноситись до спеціальних засобів або засобів активної оборони та відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-XII, не може знаходитись у власності громадян.

Відповідно до висновку експерта Одеського управління з питань експертизи та досліджень №142008700-1424 від 02.12.2015 року предмет дослідження з маркування Police-50000WBL1102 являється спеціальним засобом електрошоковим пристроєм з ліхтарем, призначений для активної оборони.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року №431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, висновком експерта, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Molcocean Vitalie) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацію предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 (Molcocean Vitalie) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя